feat: 0.4.0 – mehrzeilige Normalform, erstes ganzes PDF-Buch

Normalform (Göllmann, 400 Formeln: +17 automatisch, weiterhin 0 falsch):
- mehrzeilige Formeln gleich bei gleichen Zeilen, egal in welchem Rahmen
  (aligned/&/\\, cases = \left\{array\right. = \left\{aligned\right.),
  leere letzte Zeile zählt nicht; Matrizen behalten & als Spaltentrenner
- Argumente nach Argumentzahl des Befehls (t^{2}\,{\sqrt{2}} = t^2\sqrt{2})
- \cdot\cdot\cdot = \dots, \root3\of{x} = \sqrt[3]{x}, \left./\right. entfallen,
  \cfrac = \frac; wörtliche \n aus Modellantworten werden zu Leerraum

Gemessen und abgeschaltet bzw. verworfen:
- Strukturvergleich mit sympy (structure.py, optional, FORMULA_STRUCTURAL=1):
  nach der neuen Normalform kein Gewinn mehr
- Bild-Schiedsrichter (verify.image_arbiter, arbiter=0): der gemeinsame
  Fehler \mathcal{E}_r bekam Beleg 7,2 – Abstand zu knapp
- Prompt-Stilvorgabe: kein Gewinn, Prompt-Version bleibt 2

Ganzes PDF-Buch (Corral, Elementary Calculus): 429 von 1123 automatisch.
- Bilder für die Modelle höchstens 1600 Pixel (Qwen lehnte große ab),
  Bildvergleich nur bis 4 MP (ganzseitige Abbildung brachte ihn zum Absturz)
- fehlgeschlagene Modellanfragen werden wiederholt
- pix2text: \cfrac -> \dfrac (Pandoc kennt \cfrac nicht)

Werkzeuge: tools/buch_bericht.py (Ergebnisseite eines Buchs),
tools/vergleich_bericht.py (Vorher/Nachher), regeltest --refresh/--arbiter,
calibrate misst Schiedsrichter und strukturelle Treffer.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

BEDIENUNGSANLEITUNG.md

@@ -226,9 +226,10 @@ Nein. Die Entscheidungen hängen am Inhalt der Bilder, nicht an Dateinamen. `sca
 
 **Warum landet ein Teil im Review?**
 Ersetzt wird nur, was pix2text liest und Qwen (oder bei Uneinigkeit Gemma) bestätigt. Sind Qwen und Gemma
-gemeinsam anderer Meinung als pix2text, entscheidest du. Häufige Gründe für Review: mehrzeilige Rechnungen
-mit Ausrichtung, `\underbrace` oder Zeilenumbrüchen (die Modelle schreiben sie unterschiedlich), sehr
-kleine oder unscharfe Bilder, oder ein Modell liest ein Zeichen anders. Im Review stehen die Lesarten
+gemeinsam anderer Meinung als pix2text, entscheidest du. Häufige Gründe für Review: ein Modell liest ein
+Zeichen anders (oft pix2text: `\nu` statt fettem v, Wörter wie „fir“ statt „für“), sehr kleine oder
+unscharfe Bilder, mehrzeilige Rechnungen mit anderen Zeilenumbrüchen oder `\underbrace`. Verschiedene
+Rahmen derselben Zeilen (`aligned`, `cases`, `&`) gelten seit 0.4.0 als gleich. Im Review stehen die Lesarten
 nebeneinander; oft genügt ein Blick und „LaTeX übernehmen“.
 
 **Wie sicher ist „automatisch ersetzt“?**