operations_research/OR_HTML_04/programme/Backtest_Fallen.py

96 lines
3.7 KiB
Python
Raw Permalink Normal View History

Version 04 als eigenes Repository Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python" (Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert. Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist. Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise, 325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren, 25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten. Zusaetzlich in diesem Commit: * pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api, figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung, highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der schlanken Installation gar nicht erst auftreten. * Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert, sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in [empfehlungen]). * NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen. * PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 01:20:09 +02:00
#!/usr/bin/env python3
# Backtest_Fallen.py
"""
Kapitel Handelsmaschine: Wie leicht man sich selbst betruegt.
Demonstriert an SIMULIERTEN Daten (also ohne jede echte Prognosekraft),
wie gross die scheinbare Ueberrendite durch typische Backtest-Fehler wird.
Weil die Daten reines Rauschen sind, ist JEDE positive Ueberrendite ein Artefakt.
"""
import numpy as np
import pandas as pd
def erzeuge_zufallsmarkt(tage=1260, titel=15, seed=7):
"""Reines Rauschen: kein Titel hat echte Prognosekraft."""
rng = np.random.default_rng(seed)
renditen = rng.normal(0.0003, 0.015, size=(tage, titel))
index = pd.bdate_range("2020-01-01", periods=tage)
return pd.DataFrame(renditen, index=index,
columns=[f"T{i:02d}" for i in range(titel)])
def strategie(renditen, lookahead=False, survivorship=False,
ohne_kosten=False, gebuehr=0.0015):
"""Einfache Momentum-Strategie mit optional eingebauten Fehlern."""
fenster = 60
kapital = [100.0]
gewichte = np.ones(renditen.shape[1]) / renditen.shape[1]
daten = renditen
if survivorship:
# FEHLER: nur die im Nachhinein besten Titel ins Universum lassen
beste = renditen.sum().nlargest(renditen.shape[1] // 2).index
daten = renditen[beste]
gewichte = np.ones(len(beste)) / len(beste)
for t in range(fenster, len(daten) - 1):
if t % 21 == 0: # monatlich
if lookahead:
# FEHLER: Signal nutzt die Rendite von MORGEN
signal = daten.iloc[t + 1].values
else:
signal = daten.iloc[t - fenster:t].mean().values
neue = (signal > np.median(signal)).astype(float)
neue = neue / neue.sum() if neue.sum() > 0 else gewichte
if not ohne_kosten:
kapital[-1] *= (1 - np.abs(neue - gewichte).sum() * gebuehr)
gewichte = neue
kapital.append(kapital[-1] * (1 + float(gewichte @ daten.iloc[t + 1].values)))
return np.array(kapital)
def cagr(verlauf, jahre):
return (verlauf[-1] / verlauf[0]) ** (1 / jahre) - 1
if __name__ == "__main__":
renditen = erzeuge_zufallsmarkt()
jahre = len(renditen) / 252
markt = 100 * (1 + renditen.mean(axis=1)).cumprod().values
print("=" * 84)
print(" DIE FUENF SELBSTTAEUSCHUNGEN - GEMESSEN AN REINEM RAUSCHEN")
print("=" * 84)
print("Die Daten sind zufaellig erzeugt. Es gibt KEINE echte Prognosekraft.")
print("Jede Ueberrendite unten ist daher ein reines Artefakt.\n")
print(f"{'Variante':<44} {'CAGR':>9} {'ggue. Markt':>13}")
print("-" * 84)
basis = cagr(markt, jahre)
print(f"{'Markt (Gleichgewichtung, Referenz)':<44} {basis*100:>8.2f} % "
f"{0.0:>12.2f} %")
varianten = [
("Ehrlich: Signal aus Vergangenheit, mit Kosten", {}),
("FEHLER 1: Lookahead (Signal kennt morgen)", {"lookahead": True}),
("FEHLER 2: Survivorship (nur Gewinner im Universum)", {"survivorship": True}),
("FEHLER 3: Transaktionskosten ignoriert", {"ohne_kosten": True}),
("FEHLER 1+2+3 kombiniert", {"lookahead": True, "survivorship": True,
"ohne_kosten": True}),
]
for name, argumente in varianten:
verlauf = strategie(renditen, **argumente)
wert = cagr(verlauf, jahre)
print(f"{name:<44} {wert*100:>8.2f} % {(wert-basis)*100:>+12.2f} %")
print("-" * 84)
print("FEHLER 4 (Overfitting) und FEHLER 5 (Data Snooping) lassen sich so nicht")
print("zeigen - sie entstehen erst durch WIEDERHOLTES Probieren. Faustregel:")
print("Wer 20 Strategien testet, findet auch in reinem Rauschen eine mit")
print("Signifikanz auf dem 5-%-Niveau. Genau das ist der Punkt.")
print("=" * 84)