operations_research/OR_HTML_04/programme/Runden_Gegenbeispiel.py

91 lines
3.2 KiB
Python
Raw Permalink Normal View History

Version 04 als eigenes Repository Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python" (Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert. Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist. Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise, 325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren, 25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten. Zusaetzlich in diesem Commit: * pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api, figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung, highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der schlanken Installation gar nicht erst auftreten. * Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert, sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in [empfehlungen]). * NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen. * PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 01:20:09 +02:00
#!/usr/bin/env python3
# Runden_Gegenbeispiel.py
"""
Kapitel MILP: Wie schlecht ist Runden wirklich?
Ersetzt die unbelegte Behauptung "20-50 % Verlust" durch eine Messung ueber
viele Zufallsinstanzen.
"""
import numpy as np
from scipy.optimize import linprog
def erzeuge_instanz(n, m, rng):
"""Zufaelliges Rucksack-aehnliches MILP mit kleinen Zahlen."""
c = rng.integers(3, 20, size=n).astype(float) # Ertraege
A = rng.integers(1, 9, size=(m, n)).astype(float) # Verbraeuche
b = (A.sum(axis=1) * rng.uniform(0.25, 0.45)).round() # knappe Kapazitaeten
return c, A, b
def loese_lp(c, A, b, ganzzahlig=False):
"""LP-Relaxation oder exaktes MILP ueber HiGHS."""
n = len(c)
ergebnis = linprog(
c=-c, A_ub=A, b_ub=b, bounds=[(0, None)] * n,
integrality=np.ones(n) if ganzzahlig else None,
method="highs")
return (-ergebnis.fun, ergebnis.x) if ergebnis.success else (None, None)
def abrunden_und_reparieren(x_lp, c, A, b):
"""Naive Strategie: abrunden, dann gierig auffuellen, solange zulaessig."""
x = np.floor(x_lp + 1e-9)
verbessert = True
while verbessert: # gierig auffuellen
verbessert = False
for j in np.argsort(-c): # bester Ertrag zuerst
kandidat = x.copy()
kandidat[j] += 1
if np.all(A @ kandidat <= b + 1e-9):
x = kandidat
verbessert = True
break
return c @ x, x
if __name__ == "__main__":
rng = np.random.default_rng(2026)
print("=" * 82)
print(" WIE TEUER IST RUNDEN? (200 Zufallsinstanzen je Groesse)")
print("=" * 82)
print(f"{'n x m':>8} | {'Aufrunden unzul.':>17} | {'Abrunden: mittl.':>17} | "
f"{'schlimmster':>12} | {'gierig':>8}")
print(f"{'':>8} | {'':>17} | {'Verlust':>17} | {'Fall':>12} | {'Verlust':>8}")
print("-" * 82)
for n, m in [(5, 2), (10, 3), (20, 5), (40, 8)]:
unzulaessig = 0
verluste_ab, verluste_gierig = [], []
for _ in range(200):
c, A, b = erzeuge_instanz(n, m, rng)
z_lp, x_lp = loese_lp(c, A, b, ganzzahlig=False)
z_ip, _ = loese_lp(c, A, b, ganzzahlig=True)
if z_lp is None or z_ip is None or z_ip <= 0:
continue
# Variante 1: aufrunden
x_auf = np.ceil(x_lp - 1e-9)
if np.any(A @ x_auf > b + 1e-9):
unzulaessig += 1
# Variante 2: abrunden
x_ab = np.floor(x_lp + 1e-9)
verluste_ab.append(1.0 - (c @ x_ab) / z_ip)
# Variante 3: abrunden + gierig auffuellen
z_gierig, _ = abrunden_und_reparieren(x_lp, c, A, b)
verluste_gierig.append(1.0 - z_gierig / z_ip)
print(f"{n:>3} x {m:<3} | {unzulaessig/2:>15.1f} % | "
f"{np.mean(verluste_ab)*100:>15.1f} % | "
f"{np.max(verluste_ab)*100:>10.1f} % | "
f"{np.mean(verluste_gierig)*100:>6.1f} %")
print("-" * 82)
print("Lesart: 'Aufrunden unzul.' = Anteil der Faelle, in denen die aufgerundete")
print("Loesung eine Nebenbedingung verletzt. 'Verlust' = Abstand zum exakten Optimum.")
print("=" * 82)