operations_research/OR_HTML_04/programme/Sensitivitaetsanalyse.py

110 lines
4.6 KiB
Python
Raw Permalink Normal View History

Version 04 als eigenes Repository Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python" (Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert. Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist. Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise, 325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren, 25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten. Zusaetzlich in diesem Commit: * pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api, figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung, highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der schlanken Installation gar nicht erst auftreten. * Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert, sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in [empfehlungen]). * NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen. * PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 01:20:09 +02:00
#!/usr/bin/env python3
# Sensitivitaetsanalyse.py
"""
Kapitel LP: Schattenpreis- und Sensitivitätsanalyse mit SciPy und HiGHS.
Achtung: Ohne Vorzeichenumkehr der Dualwerte waere die Handlungsempfehlung
strukturell immer "kein Zukauf noetig" - selbst bei harten Engpaessen. Dieses
Programm zeigt die korrekte Vorzeichenbehandlung.
"""
import numpy as np
from scipy.optimize import linprog
# --- Modell: Maximiere Deckungsbeitrag aus 3 Produkten ---------------------
# max 40*x1 + 30*x2 + 50*x3
DECKUNGSBEITRAG = np.array([40.0, 30.0, 50.0])
# Ressourcenverbrauch je Produkt (Zeile = Ressource, Spalte = Produkt)
VERBRAUCH = np.array([
[2.0, 1.0, 3.0], # Montagezeit
[1.0, 2.0, 1.0], # Lackierzeit
[1.0, 0.5, 2.0], # Qualitätsprüfung
])
KAPAZITAET = np.array([120.0, 80.0, 50.0]) # Stunden
RESSOURCEN = ["Montage", "Lackieren", "Qualitätsprüfung"]
PRODUKTE = ["Produkt 1", "Produkt 2", "Produkt 3"]
ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE = 18.0 # EUR/h - lohnt sich der Zukauf?
def analysiere():
# linprog MINIMIERT -> Zielfunktion negieren
ergebnis = linprog(c=-DECKUNGSBEITRAG, A_ub=VERBRAUCH, b_ub=KAPAZITAET,
bounds=[(0, None)] * len(DECKUNGSBEITRAG), method="highs")
if not ergebnis.success:
raise SystemExit(f"Kein Optimum gefunden: {ergebnis.message}")
max_gewinn = -ergebnis.fun
mengen = ergebnis.x
schlupf = ergebnis.slack
# ------------------------------------------------------------------
# DER ENTSCHEIDENDE PUNKT:
# Weil wir zur Maximierung negiert haben, sind die Dualwerte aus
# linprog fuer "<="-Bedingungen <= 0. Zurueckdrehen!
# ------------------------------------------------------------------
schattenpreise = -ergebnis.ineqlin.marginals
print("=" * 74)
print(" PRIMALE UND DUALE ERGEBNISANALYSE (SENSITIVITAET)")
print("=" * 74)
print(f"Maximaler Deckungsbeitrag: {max_gewinn:,.2f} EUR\n")
print("--- Primalloesung: optimale Produktionsmengen ---")
for name, menge in zip(PRODUKTE, mengen):
print(f" * {name}: {menge:8.2f} Stueck")
print("\n--- Duale Analyse: Schattenpreise und Auslastung ---")
for i, name in enumerate(RESSOURCEN):
kapazitaet = KAPAZITAET[i]
genutzt = kapazitaet - schlupf[i]
auslastung = genutzt / kapazitaet * 100
preis = schattenpreise[i]
bindend = abs(schlupf[i]) < 1e-9
print(f"\nRessource '{name}':")
print(f" Auslastung: {genutzt:6.1f} / {kapazitaet:6.1f} h ({auslastung:5.1f} %)"
f" -> {'ENGPASS' if bindend else 'Reserve: %.1f h' % schlupf[i]}")
print(f" Schattenpreis: {preis:6.2f} EUR je zusaetzlicher Stunde")
if preis > 1e-9:
print(f" >> Zusaetzliche Stunden lohnen sich bis zu einem Preis von "
f"{preis:.2f} EUR/h.")
else:
print(f" >> Kein Zukauf noetig - die Kapazitaet ist nicht erschoepft.")
# --- Konkrete Kaufentscheidung ---------------------------------------
preis_pruefung = schattenpreise[RESSOURCEN.index("Qualitätsprüfung")]
marge = preis_pruefung - ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE
print("\n" + "-" * 74)
print(f"ENTSCHEIDUNG: Pruefstunden werden fuer "
f"{ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE:.2f} EUR/h angeboten.")
print(f" Schattenpreis: {preis_pruefung:6.2f} EUR/h")
print(f" Angebotspreis: {ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE:6.2f} EUR/h")
print(f" Marge: {marge:+6.2f} EUR je zugekaufter Stunde")
print(f" >> {'ZUKAUFEN' if marge > 0 else 'NICHT ZUKAUFEN'}")
# --- Numerische Gegenprobe: Kapazitaet wirklich um 1 erhoehen --------
kapazitaet_plus = KAPAZITAET.copy()
kapazitaet_plus[RESSOURCEN.index("Qualitätsprüfung")] += 1.0
gegenprobe = linprog(c=-DECKUNGSBEITRAG, A_ub=VERBRAUCH, b_ub=kapazitaet_plus,
bounds=[(0, None)] * 3, method="highs")
tatsaechlicher_zuwachs = -gegenprobe.fun - max_gewinn
print("\n--- Gegenprobe: Modell mit +1 Pruefstunde neu geloest ---")
print(f" Vorhergesagt (Schattenpreis): {preis_pruefung:8.4f} EUR")
print(f" Tatsaechlich gemessen: {tatsaechlicher_zuwachs:8.4f} EUR")
assert abs(tatsaechlicher_zuwachs - preis_pruefung) < 1e-6, \
"Schattenpreis stimmt nicht mit der Messung ueberein!"
print(" -> Der Schattenpreis ist bestaetigt.")
# --- Komplementaerer Schlupf pruefen --------------------------------
for s, y in zip(schlupf, schattenpreise):
assert abs(s * y) < 1e-6, "Komplementaerer Schlupf verletzt!"
print("\nPruefung: komplementaerer Schlupf fuer alle Ressourcen erfuellt.")
print("=" * 74)
if __name__ == "__main__":
analysiere()