operations_research/OR_HTML_04/programme/Mehrziel_Pareto.py

260 lines
11 KiB
Python
Raw Normal View History

Version 04 als eigenes Repository Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python" (Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert. Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist. Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise, 325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren, 25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten. Zusaetzlich in diesem Commit: * pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api, figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung, highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der schlanken Installation gar nicht erst auftreten. * Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert, sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in [empfehlungen]). * NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen. * PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 01:20:09 +02:00
#!/usr/bin/env python3
# Mehrziel_Pareto.py
"""
Kapitel Mehrziel: Kosten gegen CO2 - und warum Gewichte nicht genuegen.
Eine Spedition vergibt zwoelf Sendungen an drei Verkehrstraeger: LKW (schnell,
teuer, schmutzig), Bahn (billig und sauber, aber nur fuenf Trassen frei) und
Kombinierten Verkehr (dazwischen). Zwei Ziele stehen gegeneinander:
Transportkosten und CO2-Ausstoss.
Der uebliche Reflex ist, beide Ziele zu einem zusammenzuruehren:
minimiere Kosten + w * CO2
Das ist bequem, liefert zulaessige Loesungen - und ist unvollstaendig. Bei
ganzzahligen Entscheidungen gibt es Kompromisse, die auf diesem Weg
GRUNDSAETZLICH nicht erreichbar sind, egal welches w man waehlt. Nicht "schwer
zu finden", sondern beweisbar unerreichbar.
Das Programm zeigt in vier Teilen:
1. Die beiden Extreme - was jedes Ziel allein kostet.
2. Die lineare Skalarisierung ueber ein feines Gewichtsraster.
3. Die vollstaendige Pareto-Front ueber das eps-Constraint-Verfahren.
4. Den Nachweis, dass die Luecke keine Frage des Rasters ist, sondern
Geometrie: Die fehlenden Punkte liegen strikt oberhalb der konvexen
Huelle und koennen deshalb von keiner Geraden gestuetzt werden.
Benoetigt: numpy, scipy
"""
from __future__ import annotations
import numpy as np
from scipy.optimize import linprog
TRAEGER = ["LKW", "Bahn", "Kombiniert"]
BAHN_TRASSEN = 5 # so viele Sendungen passen hoechstens auf die Bahn
SAAT = 5
def erzeuge_sendungen(anzahl: int = 12, saat: int = SAAT):
"""Kosten und CO2 je Sendung und Verkehrstraeger.
Die Bahn ist immer billiger und sauberer als der LKW - der Zielkonflikt
entsteht nicht zwischen den Traegern, sondern durch die KNAPPHEIT der
Trassen. Genau so sieht es in der Praxis aus.
"""
rng = np.random.default_rng(saat)
kosten = np.zeros((anzahl, 3))
co2 = np.zeros((anzahl, 3))
for i in range(anzahl):
grund_kosten = rng.integers(600, 2400)
grund_co2 = rng.integers(400, 1800)
kosten[i] = [grund_kosten,
grund_kosten * rng.uniform(0.55, 0.85),
grund_kosten * rng.uniform(0.70, 1.00)]
co2[i] = [grund_co2,
grund_co2 * rng.uniform(0.15, 0.35),
grund_co2 * rng.uniform(0.40, 0.70)]
return np.round(kosten).astype(int), np.round(co2).astype(int)
KOSTEN, CO2 = erzeuge_sendungen()
N = len(KOSTEN)
def plane(ziel: np.ndarray, co2_grenze: float | None = None,
kosten_grenze: float | None = None):
"""Jede Sendung genau einem Traeger zuordnen; Trassen sind knapp.
'ziel' ist die zu minimierende Matrix (Kosten, CO2 oder eine Mischung).
Die beiden Grenzen sind das Werkzeug fuer eps-Constraint und
lexikografische Optimierung - sie machen aus einem Ziel eine Schranke.
"""
gleichungen = np.zeros((N, N * 3))
for i in range(N):
gleichungen[i, i * 3:(i + 1) * 3] = 1.0 # genau ein Traeger
ungleichungen = [[1.0 if j == 1 else 0.0 for _ in range(N) for j in range(3)]]
grenzen = [float(BAHN_TRASSEN)]
if co2_grenze is not None:
ungleichungen.append(CO2.reshape(-1).astype(float))
grenzen.append(float(co2_grenze))
if kosten_grenze is not None:
ungleichungen.append(KOSTEN.reshape(-1).astype(float))
grenzen.append(float(kosten_grenze))
ergebnis = linprog(ziel.reshape(-1).astype(float),
A_ub=ungleichungen, b_ub=grenzen,
A_eq=gleichungen, b_eq=np.ones(N),
bounds=(0, 1), integrality=1, method="highs")
if not ergebnis.success:
return None
plan = np.round(ergebnis.x).astype(int)
return (int(KOSTEN.reshape(-1) @ plan), int(CO2.reshape(-1) @ plan), plan)
def pareto_front():
"""Vollstaendige Front ueber das eps-Constraint-Verfahren.
Der Ablauf ist der eigentliche Inhalt dieser Funktion: Erst das
Kostenminimum bestimmen (der eine Rand der Front), dann die CO2-Schranke
schrittweise um genau ein Kilogramm unter den zuletzt erreichten Wert
druecken. Jeder Lauf liefert den naechsten Punkt - und wenn keiner mehr
zulaessig ist, ist die Front vollstaendig.
Das braucht so viele Solveraufrufe, wie die Front Punkte hat. Ein Raster
ueber alle moeglichen CO2-Werte braeuchte hier fast tausend.
"""
front = []
start = plane(KOSTEN)
grenze = start[1]
while True:
ergebnis = plane(KOSTEN, co2_grenze=grenze)
if ergebnis is None:
break
front.append((ergebnis[0], ergebnis[1]))
grenze = ergebnis[1] - 1
return front
def skalarisierung(gewichte):
"""Was 'Kosten + w * CO2' fuer viele w hergibt - als Menge von Punkten."""
gefunden = {}
for w in gewichte:
ergebnis = plane(KOSTEN + w * CO2)
if ergebnis:
gefunden.setdefault((ergebnis[0], ergebnis[1]), []).append(w)
return gefunden
def untere_huelle(punkte):
"""Untere linke konvexe Huelle - genau die Punkte, die eine Gerade stuetzt.
Der Zusammenhang, um den es geht: 'Kosten + w*CO2 minimieren' heisst
geometrisch, eine Gerade der Steigung -1/w von links unten an die
Punktwolke zu schieben. Sie beruehrt immer einen Eckpunkt der konvexen
Huelle. Punkte, die oberhalb liegen, werden nie beruehrt - fuer kein w.
"""
huelle = []
for punkt in sorted(punkte):
while len(huelle) >= 2:
(x1, y1), (x2, y2) = huelle[-2], huelle[-1]
if (x2 - x1) * (punkt[1] - y1) - (y2 - y1) * (punkt[0] - x1) <= 0:
huelle.pop()
else:
break
huelle.append(punkt)
return huelle
if __name__ == "__main__":
print("=" * 80)
print(" KOSTEN GEGEN CO2 - UND WARUM GEWICHTE NICHT GENUEGEN")
print("=" * 80)
print(f"{N} Sendungen, {len(TRAEGER)} Verkehrstraeger, "
f"{BAHN_TRASSEN} freie Bahntrassen.\n")
# --- 1. Die beiden Extreme -------------------------------------------
guenstigst = plane(KOSTEN)
saubersten = plane(CO2)
print("1. Was jedes Ziel allein ergibt\n")
print(f" {'':<22} {'Kosten':>10} {'CO2':>10}")
print(" " + "-" * 44)
print(f" {'nur Kosten minimal':<22} {guenstigst[0]:>10,} {guenstigst[1]:>9,} kg")
print(f" {'nur CO2 minimal':<22} {saubersten[0]:>10,} {saubersten[1]:>9,} kg")
print(f"\n Der Zielkonflikt ist echt, aber klein: "
f"{saubersten[0] - guenstigst[0]:,} EUR mehr")
print(f" ({(saubersten[0] - guenstigst[0]) / guenstigst[0] * 100:.1f} %) sparen "
f"{guenstigst[1] - saubersten[1]:,} kg CO2 "
f"({(guenstigst[1] - saubersten[1]) / guenstigst[1] * 100:.1f} %).")
print(" Genau solche Zahlen will die Geschaeftsfuehrung sehen - nicht ein")
print(" Gewicht, das niemand interpretieren kann.")
# --- 2. Die lineare Skalarisierung -----------------------------------
gewichte = np.concatenate([np.linspace(0.0, 3.0, 1201),
np.geomspace(3.0, 1000.0, 200)])
gefunden = skalarisierung(gewichte)
print("\n" + "-" * 80)
print(f"2. Lineare Skalarisierung: 'Kosten + w * CO2' fuer "
f"{len(gewichte):,} Gewichte\n")
print(f" {'Kosten':>10} {'CO2':>10} {'gefunden bei w':>16}")
print(" " + "-" * 46)
for (k, c), ws in sorted(gefunden.items()):
print(f" {k:>10,} {c:>9,} kg {min(ws):>7.3f} bis {max(ws):>7.3f}")
print(f"\n {len(gefunden)} verschiedene Plaene - fuer {len(gewichte):,} Gewichte.")
print(" Das Gewicht ist also gar keine Feineinstellung: Weite Bereiche")
print(" liefern dasselbe Ergebnis, und dazwischen springt es.")
# --- 3. Die vollstaendige Front --------------------------------------
front = pareto_front()
print("\n" + "-" * 80)
print(f"3. Die vollstaendige Pareto-Front ueber eps-Constraint "
f"({len(front)} Solverlaeufe)\n")
print(f" {'Kosten':>10} {'CO2':>10} {'Aufpreis':>9} {'CO2-Ersparnis':>14} "
f"{'EUR je kg':>10}")
print(" " + "-" * 60)
for k, c in front:
auf = k - guenstigst[0]
ersparnis = guenstigst[1] - c
preis = auf / ersparnis if ersparnis else 0.0
print(f" {k:>10,} {c:>9,} kg {auf:>8,} {ersparnis:>13,} "
f"{preis:>10.2f}")
# --- 4. Der Nachweis --------------------------------------------------
huelle = untere_huelle(front)
unerreichbar = [p for p in front if p not in huelle]
print("\n" + "-" * 80)
print("4. Was die Skalarisierung nicht findet\n")
erreicht = [p for p in front if p in gefunden]
print(f" Pareto-Punkte insgesamt: {len(front)}")
print(f" davon von der Skalarisierung gefunden: {len(erreicht)}")
print(f" nie gefunden: {len(front) - len(erreicht)}")
print()
print(" Diese Kompromisse sind fuer KEIN Gewicht erreichbar:\n")
print(f" {'Kosten':>10} {'CO2':>10} {'Aufpreis':>9} {'CO2-Ersparnis':>14}")
print(" " + "-" * 50)
for k, c in unerreichbar:
print(f" {k:>10,} {c:>9,} kg {k - guenstigst[0]:>8,} "
f"{guenstigst[1] - c:>13,}")
stimmt = sorted(unerreichbar) == sorted(p for p in front if p not in gefunden)
print(f"\n Gegenprobe ueber die Geometrie: {'bestanden' if stimmt else 'ABWEICHUNG'}")
print(" Genau die Punkte, die das Gewichtsraster verfehlt, liegen strikt")
print(" oberhalb der unteren konvexen Huelle. Das ist kein Rasterproblem -")
print(" eine Gerade, die von links unten an die Wolke geschoben wird,")
print(" beruehrt immer einen Eckpunkt der Huelle und nie einen Punkt")
print(" darueber. Ein feineres Raster aendert daran nichts.")
# --- 5. Lexikografisch -------------------------------------------------
print("\n" + "-" * 80)
print("5. Lexikografisch: erst Kosten, dann CO2 im Rahmen eines Budgets\n")
print(f" {'Kostenbudget':>14} {'Kosten':>10} {'CO2':>10} {'gegenueber Minimum':>20}")
print(" " + "-" * 58)
for aufschlag in (0.00, 0.01, 0.02, 0.05, 0.10):
budget = guenstigst[0] * (1 + aufschlag)
ergebnis = plane(CO2, kosten_grenze=budget)
if ergebnis is None:
print(f" {aufschlag:>13.0%} unzulaessig")
continue
print(f" {aufschlag:>13.0%} {ergebnis[0]:>10,} {ergebnis[1]:>9,} kg "
f"{guenstigst[1] - ergebnis[1]:>15,} kg weniger")
print("\n Das ist die Form, die im Betrieb am ehesten trifft: Nicht 'wie")
print(" wichtig ist CO2?', sondern 'wir geben zwei Prozent mehr aus - was")
print(" bringt das?'. Die Frage kann ein Kaufmann beantworten.")
print("\n" + "=" * 80)
print(" WAS MAN DARAUS MITNIMMT")
print("=" * 80)
print("Ein Gewicht zu setzen heisst, die Entscheidung heimlich zu treffen -")
print("und dabei einen Teil der Moeglichkeiten gar nicht erst zu sehen.")
print()
print("Die Pareto-Front ist die ehrlichere Antwort: Sie legt dem Betrieb")
print("alle sinnvollen Kompromisse vor und ueberlaesst ihm die Wahl. Die")
print("Spalte 'EUR je kg' macht sie entscheidbar - man vergleicht sie mit")
print("dem CO2-Preis, den das Unternehmen ohnehin ansetzt.")
print("=" * 80)