operations_research/OR_HTML_04/programme/Robuste_Optimierung.py

99 lines
3.8 KiB
Python
Raw Normal View History

Version 04 als eigenes Repository Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python" (Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert. Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist. Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise, 325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren, 25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten. Zusaetzlich in diesem Commit: * pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api, figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung, highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der schlanken Installation gar nicht erst auftreten. * Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert, sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in [empfehlungen]). * NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen. * PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 01:20:09 +02:00
#!/usr/bin/env python3
# Robuste_Optimierung.py
"""
Kapitel Unsicherheit: Robuste Portfolio-Optimierung.
Vergleicht drei Haltungen zur Unsicherheit:
(a) nominal - vertraut den Punktschaetzungen blind
(b) robust - sichert gegen Box-Unsicherheit ab (Worst Case)
(c) stochastisch - optimiert den Erwartungswert ueber Szenarien
und misst den "Preis der Robustheit": Wie viel Ertrag kostet die Absicherung
im Normalfall - und wie viel Verlust erspart sie im Ernstfall?
"""
import cvxpy as cp
import numpy as np
ASSETS = ["Aktien Welt", "Anleihen", "Rohstoffe", "Immobilien"]
MU_SCHAETZUNG = np.array([0.085, 0.030, 0.055, 0.060]) # Punktschaetzung
UNSICHERHEIT = np.array([0.040, 0.008, 0.045, 0.025]) # +/- delta je Titel
VOLA = np.array([0.17, 0.05, 0.22, 0.12])
KORR = np.array([
[1.00, -0.15, 0.35, 0.55],
[-0.15, 1.00, -0.05, 0.10],
[0.35, -0.05, 1.00, 0.25],
[0.55, 0.10, 0.25, 1.00],
])
SIGMA = np.diag(VOLA) @ KORR @ np.diag(VOLA)
LAMBDA = 4.0 # Risikoaversion
N = len(ASSETS)
def optimiere(mu_effektiv):
"""Standard-Mean-Variance mit vorgegebenem Renditevektor."""
w = cp.Variable(N, nonneg=True)
ziel = cp.Maximize(mu_effektiv @ w - 0.5 * LAMBDA * cp.quad_form(w, SIGMA))
problem = cp.Problem(ziel, [cp.sum(w) == 1])
problem.solve()
return w.value
def kennzahlen(w, mu):
ertrag = float(mu @ w)
risiko = float(np.sqrt(w @ SIGMA @ w))
return ertrag, risiko
if __name__ == "__main__":
print("=" * 88)
print(" ROBUSTE vs. NOMINALE PORTFOLIO-OPTIMIERUNG")
print("=" * 88)
print(f"{'Asset':<14} {'Erw. Rendite':>14} {'Unsicherheit':>14} "
f"{'Worst Case':>12} {'Volatilitaet':>13}")
print("-" * 88)
for i, name in enumerate(ASSETS):
print(f"{name:<14} {MU_SCHAETZUNG[i]*100:>13.1f} % "
f"{'+/- ' + format(UNSICHERHEIT[i]*100, '.1f') + ' %':>14} "
f"{(MU_SCHAETZUNG[i]-UNSICHERHEIT[i])*100:>11.1f} % "
f"{VOLA[i]*100:>12.1f} %")
# (a) nominal: vertraut den Schaetzungen
w_nominal = optimiere(MU_SCHAETZUNG)
# (b) robust: rechnet mit dem Worst Case der Box-Unsicherheitsmenge
w_robust = optimiere(MU_SCHAETZUNG - UNSICHERHEIT)
print("\n" + "-" * 88)
print(f"{'':<14} {'nominal':>22} {'robust':>22}")
print("-" * 88)
for i, name in enumerate(ASSETS):
print(f"{name:<14} {w_nominal[i]*100:>21.1f} % {w_robust[i]*100:>21.1f} %")
# --- Bewertung in beiden Welten --------------------------------------
mu_worst = MU_SCHAETZUNG - UNSICHERHEIT
e_nom_gut, r_nom = kennzahlen(w_nominal, MU_SCHAETZUNG)
e_rob_gut, r_rob = kennzahlen(w_robust, MU_SCHAETZUNG)
e_nom_schlecht, _ = kennzahlen(w_nominal, mu_worst)
e_rob_schlecht, _ = kennzahlen(w_robust, mu_worst)
print("\n" + "-" * 88)
print(f"{'Bewertung':<34} {'nominales Portfolio':>22} {'robustes Portfolio':>22}")
print("-" * 88)
print(f"{'Ertrag, wenn Schaetzung stimmt':<34} {e_nom_gut*100:>21.2f} % "
f"{e_rob_gut*100:>21.2f} %")
print(f"{'Ertrag im Worst Case':<34} {e_nom_schlecht*100:>21.2f} % "
f"{e_rob_schlecht*100:>21.2f} %")
print(f"{'Volatilitaet':<34} {r_nom*100:>21.2f} % {r_rob*100:>21.2f} %")
print("\n" + "-" * 88)
print(f"Preis der Robustheit (Ertragsverzicht im Normalfall): "
f"{(e_nom_gut - e_rob_gut)*100:+.2f} Prozentpunkte")
print(f"Nutzen der Robustheit (Vorteil im Worst Case): "
f"{(e_rob_schlecht - e_nom_schlecht)*100:+.2f} Prozentpunkte")
verhaeltnis = ((e_rob_schlecht - e_nom_schlecht)
/ max(e_nom_gut - e_rob_gut, 1e-9))
print(f"Verhaeltnis Nutzen/Preis: {verhaeltnis:.2f}")
print(" -> Werte > 1 bedeuten: Die Absicherung bringt im Ernstfall mehr,")
print(" als sie im Normalfall kostet.")
print("=" * 88)