Fuenfte harte Nummer gefunden: eine Tabellenzelle - und die Pruefung dagegen

31_Unsicherheit.md trug in der Uebersicht "Die drei Ansaetze im Ueberblick"
noch die Zeile

    | Kapitel | 9.2 | 9.3 | 9.4 |

Die Abschnitte heissen in Version 04 aber 12.4 bis 12.6 - stehengebliebene
Version-03-Nummern, im PDF abgedruckt. Damit ist die Regel "keine
abgeleiteten Zahlen im Quelltext" zum fuenften Mal verletzt gefunden worden.

--check lief daran vorbei, weil der bestehende Ausdruck das Wort unmittelbar
vor der Zahl verlangt ((Kapitel|Abschnitt|...)\s+\d+). Hier steht "Kapitel"
als Zeilenkopf, durch " | " von der Zahl getrennt - \s+ matcht keinen
senkrechten Strich.

pruefe_dateien() bekommt daher eine zweite Pruefung: eine Tabellenzelle, die
nur aus einer Nummer der Form N.N besteht. Sie ueberspringt Codezaeune, weil
abgedruckte Programmausgaben ihre Spalten ebenfalls mit "|" setzen
(40_Finanzdaten.md Zeilen 381-385 waeren sonst fuenf Fehlalarme).

Gegengetestet: die wieder eingebaute Zeile wird mit allen drei Zellen
einzeln gemeldet, nach dem Rueckbau ist der Lauf sauber.

Die Zeile heisst jetzt "Nachzulesen in" und traegt drei {ref:sec:...};
Querverweise 703 -> 706. Referenzwerte in PROGRESS.md auf die gemessenen
Werte nachgezogen (27.015 Zeilen, 1512 KB) - sie lagen zwei Zeilen zurueck.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

Operations_Research_mit_Python_Version_04/31_Unsicherheit.md

@@ -267,7 +267,7 @@ Erwartungswert der Kosten ist größer als die Kosten des Erwartungswerts.
 | Typische Frage | „Wie riskant ist dieser Plan?“ | „Was ist im Mittel am besten?“ | „Was hält auch im schlimmsten Fall?“ |
 | Stärke | beliebige Kennzahlen, sehr flexibel | nutzt Wahrscheinlichkeiten voll aus | keine Verteilungsannahme nötig |
 | Schwäche | keine Optimierung | Wahrscheinlichkeiten müssen stimmen | oft übervorsichtig, kostet Ertrag |
-| Kapitel | 9.2 | 9.3 | 9.4 |
+| Nachzulesen in | {ref:sec:unsicherheit-monte-carlo-simulation} | {ref:sec:unsicherheit-zweistufige-stochastische-programmierung} | {ref:sec:unsicherheit-robuste-optimierung-gegen-den-worst-case} |
 
 ---
 

Operations_Research_mit_Python_Version_04/build_version_04.py

@@ -227,6 +227,32 @@ def pruefe_dateien() -> list[str]:
                   f"{{ref:...}}-Verweis oder ein Name.")
             fehlend.append(name)
 
+    # Dieselbe Zahl, aber in einer Tabellenzelle - dort steht das Wort
+    # 'Kapitel' als Zeilenkopf und ist durch ' | ' von der Nummer getrennt, an
+    # dem \s+ oben vorbeilaeuft. Genau so ueberlebte '| Kapitel | 9.2 | 9.3 |
+    # 9.4 |' in 31_Unsicherheit.md den Umbau auf Version 04, wo dieselben
+    # Abschnitte 12.4 bis 12.6 heissen.
+    #
+    # Codezaeune werden uebersprungen: Abgedruckte Programmausgaben setzen
+    # Spalten ebenfalls mit '|' und enthalten legitime Zahlen wie '| 12.6 |'.
+    zelle_re = re.compile(r"^\d{1,2}\.\d{1,2}([ ,]+\d{1,2}\.\d{1,2})*$")
+    for name in DATEIEN:
+        with open(os.path.join(HIER, name), encoding="utf-8") as f:
+            inhalt = f.read()
+        im_codeblock = False
+        for nr, zeile in enumerate(inhalt.split("\n"), start=1):
+            if zeile.lstrip().startswith("```"):
+                im_codeblock = not im_codeblock
+                continue
+            if im_codeblock or not zeile.lstrip().startswith("|"):
+                continue
+            for zelle in zeile.strip().strip("|").split("|"):
+                if zelle_re.match(zelle.strip()):
+                    print(f"FEHLER: {name}:{nr} hat die Tabellenzelle "
+                          f"'{zelle.strip()}' - eine nackte Abschnittsnummer. "
+                          f"Dorthin gehoert ein {{ref:...}}-Verweis.")
+                    fehlend.append(name)
+
     return fehlend
 
 

PROGRESS.md

@@ -77,11 +77,11 @@ sie unerwartet ab, ist etwas kaputtgegangen.
 | Kapiteldateien | 22 | **31** |
 | Kapitel | 15 | **23** |
 | Anhänge | 4 | **5** |
-| Zeilen im Gesamtdokument | 11 082 | **27 013** |
+| Zeilen im Gesamtdokument | 11 082 | **27 015** |
-| Größe des Gesamtdokuments | 606 KB | **1 511 KB** |
+| Größe des Gesamtdokuments | 606 KB | **1 512 KB** |
 | Hauptüberschriften | 131 | **276** |
 | registrierte Abschnitte | 122 | **292** |
-| aufgelöste Querverweise | 314 | **703** (0 unaufgelöst) |
+| aufgelöste Querverweise | 314 | **706** (0 unaufgelöst) |
 | Indexmarken | 295 | **325** |
 | Beispielprogramme | 41 | **73** (alle lauffähig) |
 | PDF-Seiten | — | **715** |
@@ -937,6 +937,36 @@ Datei, Zeile und Fund. Damit ist die Gegenprobe nicht mehr etwas, woran man denk
 sondern Teil von `--check`. Gegengetestet: Eine künstlich eingefügte zweizeilige
 `Aufgabe\n4.3` wird gefunden.
 
+### Die fünfte harte Nummer: eine Tabellenzelle — gefunden in Phase 6 ✅
+
+Beim Lesen von `31_Unsicherheit.md` für den Chance-Constraints-Abschnitt stand in der
+Übersichtstabelle „Die drei Ansätze im Überblick“ die Zeile
+
+```
+| Kapitel | 9.2 | 9.3 | 9.4 |
+```
+
+Die Abschnitte heißen in Version 04 aber **12.4 bis 12.6** — es waren stehengebliebene
+Version-03-Nummern, im PDF abgedruckt. Damit ist die Regel „keine abgeleiteten Zahlen im
+Quelltext“ zum **fünften** Mal verletzt gefunden worden.
+
+**Warum `--check` daran vorbeilief:** Der Ausdruck von damals verlangt das Wort unmittelbar
+vor der Zahl (`(Kapitel|Abschnitt|…)\s+\d+`). Hier steht „Kapitel“ als *Zeilenkopf* und ist
+durch ` | ` von der Zahl getrennt — `\s+` matcht keinen senkrechten Strich. Die Verschärfung
+der vorigen Runde (Zwischenraum statt Leerzeichen) war also richtig und trotzdem nicht genug.
+
+`pruefe_dateien()` hat jetzt eine **zweite** Prüfung: eine Tabellenzelle, die nur aus einer
+Nummer der Form `N.N` besteht. Sie überspringt Codezäune — abgedruckte Programmausgaben
+setzen ihre Spalten ebenfalls mit `|` und enthalten legitime Zahlen (`40_Finanzdaten.md`
+Zeilen 381–385 wären sonst fünf Fehlalarme). Gegengetestet: Die wieder eingebaute Zeile wird
+mit allen drei Zellen einzeln gemeldet, nach dem Rückbau ist der Lauf sauber.
+
+Die Zeile heißt jetzt „Nachzulesen in“ und trägt drei `{ref:sec:…}` — Querverweise 703 → 706.
+
+**Die Lehre:** Die vier früheren Fälle steckten alle im Fließtext oder in Docstrings. Dieser
+saß in einer Tabelle, also in genau der Struktur, die man beim Korrekturlesen überfliegt.
+Beide Prüfungen zusammen decken Fließtext, Docstrings und Tabellen ab.
+
 ### VaR/CVaR-Diagramm — und ein Widerspruch, den es aufgedeckt hat ✅
 
 Beim Nachbau des ersten Finanzdiagramms stellte sich heraus, dass **Bild und Text