Literaturverzeichnis von 27 auf 87 Eintraege

Auftrag: bestehende Liste bewerten, Streichkandidaten benennen, moderne
Standardwerke recherchieren, neue Themenbloecke anlegen - mit Relevanzsternen
(3 Stufen) und Themen-Tags.

Welche Bloecke fehlen, entschied nicht die Vorschlagsliste, sondern das Buch.
Vorgeschlagen waren u. a. "Diskrete Ereignissimulation (SimPy)" und
"Cloud-basierte Solver-Nutzung". Beide wurden NICHT angelegt: "SimPy" kommt im
Buch null Mal vor, "Cloud" ebenfalls null. Eine Literaturliste soll das Buch
erschliessen, nicht darueber hinausweisen. Der API-gestuetzte Betrieb ist
stattdessen im neuen Praxisblock erfasst - dort gibt es mit dem
FastAPI-Optimierungsdienst tatsaechlich einen Anker im Text.

Zwoelf neue Bloecke, in der Reihenfolge der Kapitel: Modellierung in Python;
Lineare und ganzzahlige Optimierung; Moderne Solver und Benchmarks; Graphen,
Fluesse und Tourenplanung; Metaheuristiken; Spaltengenerierung und
Dekomposition; Optimierung unter Unsicherheit; Dynamische Programmierung;
Mehrkriterielle Optimierung; Lernbasierte Optimierung; Supply Chain, Energie
und Produktionsplanung; Praxis: Betrieb, Test und Auslieferung.

Streichkandidaten: keine. Alle 27 Alteintraege sind korrekt zitiert, in ihrem
Feld massgeblich und nicht redundant. Zwei wurden auf einen Stern herabgestuft
(Dantzig 1963, Bellman 1957) - historisch bedeutend, im selben Block aber
durch modernere Darstellungen ersetzt. Eine Streichliste zu erfinden, nur weil
der Auftrag eine vorsah, waere die schlechtere Antwort gewesen.

Zur Vorgabe "bevorzugt ab 2018": nur teilweise einloesbar, und zwar aus der
Sache heraus. 22 von 63 datierten Eintraegen sind von 2018 oder juenger. In
weiten Teilen des OR sind die massgeblichen Werke aelter - Ahuja/Magnanti/
Orlin (1993), Boyd/Vandenberghe (2004), Ehrgott (2005), Birge/Louveaux (2011).
Neu ist es dort, wo sich das Feld bewegt hat: Benchmarks, Python-Bibliotheken,
lernbasierte Optimierung.

Recherchiert, nicht erinnert: Bei einem Literaturverzeichnis ist eine
erfundene Quelle der schlimmste moegliche Fehler. Die unsicheren Angaben sind
per Websuche gegen die Primaerquelle geprueft - linopy (JOSS 8(84), 4823),
SCIP Optimization Suite 9.0, Elmachtoub & Grigas (Management Science 68(1),
9-26), MIPLIB 2017 (MPC 13(3), 443-490), HiGHS und Vidal/Laporte/Matl
(EJOR 286(2), 401-416).

Ein Fund dabei: Die Mittelmann-Benchmarks enthalten seit 2024 keine
kommerziellen Solver mehr - Gurobi, IBM und FICO haben ihre Ergebnisse
entfernen lassen. Ein direkter Vergleich Gurobi gegen HiGHS ist dort nicht
mehr moeglich. Das steht jetzt als Einschraenkung beim Eintrag.

Jeder Block verweist ueber {ref:kap:...} auf sein Kapitel - 37 Querverweise,
alle aufgeloest. PDF von 772 auf 781 Seiten. Veroeffentlicht: 4 Dateien.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

PROGRESS.md

@@ -2380,6 +2380,53 @@ Der Beleg, dass der Erzeuger die Handarbeit exakt trifft: Er schreibt die vorhan
 **byte-identisch** neu. `build_version_04.py --check` ruft ihn mit auf, damit eine veraltete
 Fassung nicht erst auffällt, wenn jemand den Erzeuger zufällig startet.
 
+### ✅ Literaturverzeichnis von 27 auf 87 Einträge
+
+Auftrag: bestehende Liste bewerten, Streichkandidaten benennen, fehlende moderne Standardwerke
+recherchieren, neue Themenblöcke anlegen — mit Relevanzsternen und Themen-Tags.
+
+**Welche Blöcke fehlen, entschied nicht die Vorschlagsliste, sondern das Buch.** Vorgeschlagen
+waren unter anderem *Diskrete Ereignissimulation (SimPy)* und *Cloud-basierte Solver-Nutzung*.
+Beide wurden **nicht** angelegt: „SimPy" kommt im Buch **null Mal** vor, „Cloud" ebenfalls
+null. Eine Literaturliste soll das Buch erschließen, nicht darüber hinausweisen. Der
+API-gestützte Betrieb ist stattdessen im neuen Praxisblock erfasst — dort gibt es mit dem
+FastAPI-Optimierungsdienst tatsächlich einen Anker im Text.
+
+**Zwölf neue Blöcke**, in der Reihenfolge der Kapitel: Modellierung in Python; Lineare und
+ganzzahlige Optimierung; Moderne Solver und Benchmarks; Graphen, Flüsse und Tourenplanung;
+Metaheuristiken; Spaltengenerierung und Dekomposition; Optimierung unter Unsicherheit;
+Dynamische Programmierung; Mehrkriterielle Optimierung; Lernbasierte Optimierung; Supply
+Chain, Energie und Produktionsplanung; Praxis: Betrieb, Test und Auslieferung.
+
+**Streichkandidaten: keine.** Alle 27 Alteinträge sind korrekt zitiert, in ihrem Feld
+maßgeblich und nicht redundant. Zwei wurden auf ★ herabgestuft (Dantzig 1963, Bellman 1957) —
+historisch bedeutend, aber im selben Block durch modernere Darstellungen ersetzt. Eine
+Streichliste zu erfinden, nur weil der Auftrag eine vorsah, wäre die schlechtere Antwort
+gewesen.
+
+**Zur Vorgabe „bevorzugt ab 2018":** nur teilweise einlösbar, und zwar aus der Sache heraus.
+22 von 63 datierten Einträgen sind von 2018 oder jünger. In weiten Teilen des OR sind die
+maßgeblichen Werke älter — Ahuja/Magnanti/Orlin (1993), Boyd/Vandenberghe (2004), Ehrgott
+(2005), Birge/Louveaux (2011). Sie durch jüngere, aber weniger maßgebliche Titel zu ersetzen
+hätte die Liste verschlechtert. Neu ist es dort, wo sich das Feld bewegt hat: Benchmarks,
+Python-Bibliotheken, lernbasierte Optimierung.
+
+**Recherchiert, nicht erinnert.** Bei einem Literaturverzeichnis ist eine erfundene Quelle der
+schlimmste mögliche Fehler — der Leser sucht sie und findet nichts. Die Angaben, bei denen ich
+unsicher war, sind per Websuche gegen die Primärquelle geprüft: linopy (JOSS 8(84), 4823),
+SCIP Optimization Suite 9.0, Elmachtoub & Grigas (Management Science 68(1), 9–26), MIPLIB 2017
+(MPC 13(3), 443–490), HiGHS (die vom Projekt selbst benannte Zitierquelle) und Vidal/Laporte/
+Matl (EJOR 286(2), 401–416).
+
+**Ein Fund dabei:** Die Mittelmann-Benchmarks, die Standardreferenz für Solververgleiche,
+enthalten **seit 2024 keine kommerziellen Solver mehr** — Gurobi, IBM und FICO haben ihre
+Ergebnisse entfernen lassen. Ein direkter Vergleich Gurobi gegen HiGHS ist dort nicht mehr
+möglich. Das steht jetzt als Einschränkung beim Eintrag, statt Leser ins Leere laufen zu
+lassen.
+
+Jeder Block verweist über `{ref:kap:…}` auf sein Kapitel — 37 Querverweise, alle aufgelöst.
+PDF von 772 auf **781 Seiten**.
+
 ---
 
 ## 8. Commit-Historie des V04-Strangs