Build-Kommando fuer das Glossar: erzeuge_glossar_04.py

Der Erzeuger lag als Wegwerfskript ausserhalb des Repositorys - genau die
Falle, die in diesem Projekt schon zweimal zugeschnappt ist (web_04/,
titeltexte_04.py): eine Quelle, die nicht dort liegt, wo gearbeitet wird.

    python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/erzeuge_glossar_04.py
    python3 .../erzeuge_glossar_04.py --check     # nur pruefen

Die 234 Eintraege stehen in glossar_eintraege_04.py als Viertupel
(Anzeigename, Indexmarke, Definition, Verweisziel). Das Verweisziel ist
eingefroren, nicht berechnet: Die erste Fundstelle eines Begriffs ist oft
nicht die erklaerende - "Schattenpreis" faellt erstmals im LP-Schnellstart,
erklaert wird er im Abschnitt ueber Dualitaet. Ein Automatismus haette diese
Entscheidung jedes Mal neu und jedes Mal gleich falsch getroffen.

Drei Pruefungen, alle gegen das Buch statt gegen eine Annahme:

* Jede Indexmarke muss im Buchtext buchstabengetreu vorkommen - sonst
  entstuende ein zweiter Registereintrag fuer dasselbe Konzept.
* Jedes {ref:}-Ziel muss existieren.
* Kein Verweis darf auf das Glossar selbst zeigen.

Dazu die Handaenderungs-Erkennung nach dem Muster von
spiegle_statische_assets(): Ist 94_Anhang_Glossar.md neuer als ihre Quelle und
weicht ab, bricht der Lauf ab und nennt die Quelle, statt die Arbeit still zu
ueberschreiben. build_version_04.py --check ruft den Erzeuger mit auf, damit
eine veraltete Fassung nicht erst auffaellt, wenn ihn jemand zufaellig startet.

Ein Zwischenfall beim Einbau hat die Pruefung verbessert: Die erste Fassung
meldete 24 angebliche Tippfehler. Es waren keine - es sind die Begriffe, die
im ganzen Buch NUR im Glossar indexiert sind (Rebalancing, Volatilitaet,
Solver-Status ...). Automatisch ist das von einem Tippfehler nicht zu
unterscheiden, also stehen sie jetzt ausdruecklich in NUR_IM_GLOSSAR.

Der Beleg, dass der Erzeuger die Handarbeit exakt trifft: Er schreibt die
vorhandene Datei byte-identisch neu. Beide Waechter gegengeprueft - mit einer
Handaenderung an der .md und mit einem Tippfehler in einer Indexmarke.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -63,6 +63,7 @@ cd Version_04
 python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/build_version_04.py --check    # nur prüfen
 python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/build_version_04.py --pdf --html
 python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/extract_programme_04.py
+python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/erzeuge_glossar_04.py     # Anhang E
 python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/veroeffentliche_04.py           # hochladen
 ```
 
@@ -109,6 +110,15 @@ bewacht jede Familie. Konkret:
   einer bereits nummerierten Überschrift. Verwiesen wird auf
   `{ref:sec:<kapitel>-denkfehler}`.
 * Im Fließtext `{ref:<label>}`, nie eine Literalzahl.
+* **Das Glossar (Anhang E) wird erzeugt.** Die 234 Einträge stehen in
+  `glossar_eintraege_04.py` als Viertupel *(Anzeigename, Indexmarke, Definition,
+  Verweisziel)*; `erzeuge_glossar_04.py` schreibt daraus `94_Anhang_Glossar.md`. Die `.md`
+  **nicht** von Hand bearbeiten — `--check` bemerkt es und nennt die Quelle. Der Erzeuger
+  prüft außerdem gegen das Buch: Jede Indexmarke muss dort buchstabengetreu vorkommen (sonst
+  entstünde ein zweiter Registereintrag für dasselbe Konzept), jedes `{ref:}`-Ziel muss
+  existieren, und kein Verweis darf auf das Glossar selbst zeigen. Begriffe, die es nur im
+  Glossar gibt, stehen ausdrücklich in `NUR_IM_GLOSSAR` — sonst ließe sich ein solcher Fall
+  nicht von einem Tippfehler unterscheiden.
 * **Der Titeltext steht in `Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/NEUER_TITEL.md`** und
   nirgends sonst. `titeltexte_04.py` liest ihn; die PDF-Titelseite
   (`bilder_04/erzeuge_titelseite.py`) und der Hero-Block der Startseite