# CLAUDE.md

Kontext zum Repository *Optimierte Entscheidungsfindung mit Python*, Version 04.

## Vor jeder Arbeit zuerst lesen

* **`PLAN.md`** — das Ziel und der Weg dorthin: alle sechs Phasen, die Zielstruktur, der
  Kapitel-Baukasten, die dreizehn verbindlichen Regeln, die Verifikationsschritte. Ändert
  sich nur bei einem Kurswechsel.
* **`PROGRESS.md`** — der erreichte Stand: eine Checkliste zur Wiederaufnahme, die
  Referenzwerte zum Gegenprüfen, was erledigt ist, welche Funde es unterwegs gab und **was
  der konkret nächste Schritt ist**. Wird nach jedem Arbeitsschritt fortgeschrieben.

Ohne diese beiden Dateien fehlt der Kontext, um sinnvoll weiterzuarbeiten — die Kapiteltexte
allein verraten weder den Stand noch die Konventionen. Alle sechs Phasen sind abgeschlossen;
`PROGRESS.md` Abschnitt 7 nennt, was bewusst offen geblieben ist und warum.

---

## Struktur

Dieses Verzeichnis ist die Wurzel; alle Skripte leiten ihre Pfade daraus ab
(`BASIS = dirname(dirname(__file__))` bzw. `dirname(HIER)`).

```
Operations_Research_mit_Python_Version_04/     Quelle: 31 Kapiteldateien + Build-Skripte
bilder_04/                                     Quelle: Diagramme + erzeuge_*.py-Generatoren
Operations_Research_mit_Python_Version_04.md   generiert: Gesamtdokument
Operations_Research_mit_Python_Version_04.pdf  generiert: PDF (xelatex)
OR_HTML_04/                                    generiert: Mehrseiten-Website
Operations_Research_mit_Python_Version_04_Programme/  generiert: Beispielprogramme
Notebooks_04/                                  generiert: ein .ipynb je Kapitel
Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/           Quelle: Rezension, Verbesserungsvorschläge,
                                               NEUER_TITEL.md (Vorlage des Titelblatts)
pyproject.toml                                 Quelle: Abhängigkeiten in Gruppen
pandoc-defaults-basis.yaml, pandoc/, pandoc-defaults-buch.yaml   PDF-Konfiguration
```

Nur die als **Quelle** markierten Verzeichnisse werden von Hand bearbeitet.

Dieses Verzeichnis ist seit dem 08.09.2026 ein **eigenes Git-Repository** (`main`). Das
übergeordnete `OR_mit_Python/` ist nur noch das Archiv der Historie bis zur Trennung und
verwaltet aktiv allein `Version_03`; es trägt `Version_04/` in seiner `.gitignore`. Commits
gehören ab jetzt hierher.

## Build

```bash
cd Version_04
python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/build_version_04.py --check    # nur prüfen
python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/build_version_04.py --pdf --html
python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/extract_programme_04.py
```

`--check` prüft mehr als die Struktur: fehlende Codezäune, Links auf nicht existierende
Dateien und **harte Kapitel-/Abschnitts-/Aufgabennummern im Quelltext**. Es meldet Datei und
Zeile. Der Suchausdruck erlaubt beliebigen Zwischenraum — der letzte gefundene Fall war ein
`Handrechnung\n12.1` über zwei Zeilen, an dem jede zeilenweise Suche vorbeiläuft.

`build_version_04.py` fasst nicht notwendige harte Zeilenumbrüche innerhalb von Absätzen
zusammen (`reflow_markdown()`) — viele Markdown-Renderer stellen einen einzelnen Umbruch
sonst fälschlich als sichtbaren Umbruch dar.

---

## Die wichtigsten Konventionen

**Keine abgeleiteten Zahlen im Quelltext.** Das ist die Regel, an der dieses Projekt am
häufigsten gescheitert ist — sie wurde vier Mal an verschiedenen Stellen verletzt gefunden
(Anhang A, 66 Programm-Docstrings, die Übersichtstabellen der Anhänge, `CLAUDE.md` selbst).
Konkret:

* Überschriften: `# Kapitel: <Titel> {#kap:<label>}`, `## Titel {#sec:<label>}` — die Nummer
  vergibt der Build (`resolve_numbering()`, `nummeriere_abschnitte()`).
* Aufgaben, Handrechnungen, Abbildungen: `**Aufgabe ⭐ — Titel.**`,
  `> **✏️ Handrechnung: Titel**`, `![Bildunterschrift](bilder_04/…)` — Nummern von
  `nummeriere_marken()`.
* Im Fließtext `{ref:<label>}`, nie eine Literalzahl.
* In Code-Kommentaren und Docstrings der Kapitel**name** („Kapitel Metaheuristiken:"), nie
  die Nummer. Auch nicht im Dateinamen.

**Querverweise für die Website** laufen über `baue_seiten_registry()` /
`resolve_numbering_seite()`, nicht über `resolve_numbering()` — nur dort entsteht aus einem
seitenübergreifenden Verweis `andere-seite.html#anker`.

**Stichwortregister:** `{idx:Begriff}` bzw. `{idx:Oberbegriff!Unterbegriff}`. Vor einem neuen
Begriff prüfen, ob er schon existiert:
`grep -ohE '\{idx:[^}]+\}' Operations_Research_mit_Python_Version_04/*.md | sort -u` — sonst
entstehen zwei Registereinträge für dasselbe Konzept. `texindy` sortiert mit dem deutschen
`din5007`-Modul (Umlaute wie im Telefonbuch); das generische `-L german` bricht ab.

**Programme sind ein Artefakt, keine zweite Quelle.** Änderungen gehören in den
Kapitel-Codeblock, danach `extract_programme_04.py`. Ein Codeblock gilt als vollständiges
Programm, wenn er mit `#!/usr/bin/env python3`, einer Leerzeile und `# Name.py` beginnt.
Auch das `README.md` im Programme-Verzeichnis wird erzeugt — aus der Vorlage
`README_Programme.md`; `requirements.txt` ist die einzige dort von Hand gepflegte Datei.

**`or_kern.py` ist der gemeinsame Unterbau** aller Programme (Domänenmodell, `SolverStatus`,
`Loesung`-DTO, Abnahmeprüfung). Abgedruckt im Kapitel Praxisfallen.

**`ortools` und `highspy` lassen sich nicht im selben Prozess importieren** (beide bringen
eine eigene HiGHS-Kopie mit). Deshalb lädt `or_kern.py` Solverbibliotheken erst in der
aufrufenden Funktion, und Programme, die beide brauchen, starten getrennte Prozesse (Muster:
`Ein_System_Vier_Ansaetze.py`, `Solverwechsel_CPSAT_HiGHS.py`). `cvxpy` zieht ein
installiertes `highspy` bei der Solver-Erkennung selbst mit hinein — der Konflikt entsteht
also auch indirekt.

**Neue Kapiteldatei** ⇒ in die `DATEIEN`-Liste in `build_version_04.py`.
**Neues Programm** ⇒ drei Stellen: Kapitelkopf („Programme:"), Vorwort
(„Verzeichnis der Beispielprogramme"), bei neuer Abhängigkeit `requirements.txt` **und**
`pyproject.toml` (dort in die passende Gruppe, nicht pauschal in die Grundausstattung).

Die vollständigen **dreizehn Regeln** stehen in `PLAN.md` Abschnitt 9 — darunter, dass jede
abgedruckte Ausgabe aus einem echten Lauf stammt und dass `PROGRESS.md` in denselben Commit
gehört wie die Arbeit, die sie beschreibt.

---

## Diagramme

`bilder_04/erzeuge_*.py` erzeugen 18 der 32 SVGs, jeweils **aus derselben Instanz wie das
zugehörige Buchprogramm**. Das ist kein Selbstzweck: Von zehn nachgebauten Bildern förderten
sieben einen Fehler zutage — dreimal ein Modell, das im Buch gar nicht vorkommt, einmal
widersprüchliche Zahlen zwischen Bild und Text, einmal ein gekipptes Vorzeichen. Wer ein
Diagramm anfasst, vergleicht es zuerst mit dem Modell des Kapitels.

Die übrigen 14 sind schematisch (Kästen, Pfeile, beschriftete Formeln) und bekommen bewusst
keinen Generator — dort kann nichts driften. Das Kriterium steht in `PROGRESS.md`
Abschnitt 6c.

Konventionen der Generatoren: `plt.rcParams["svg.hashsalt"] = "or-mit-python-v04"` und
`metadata={"Date": None}` für byteidentische Läufe; stammt die Instanz aus einem
Zufallsstrom, wird die Ziehungsreihenfolge des Buchprogramms nachgespielt.

## Plotly-Figuren

`{plotly:name}` bindet `bilder_04/plotly/<name>.html` in die Kapitelseite ein. Das Fragment
wird als Rohblock ` ```{=html} ` ausgegeben — **nicht** als blankes HTML: Plotlys Fragment ist
eine einzige lange Zeile mit eingebetteten Leerzeichenketten, aus der Pandoc sonst einen
Codeblock macht. Genau daran waren alle vier Figuren kaputt, bis es die Schlussabnahme fand.
Im PDF steht stattdessen ein Hinweis auf die Website.

---

## Sprache

Kommentare, Ausgaben und Fließtext sind durchgängig **Deutsch** — diesen Stil beibehalten.