operations_research/OR_HTML_04/programme/Warmstart_Effekt.py
dschlueter 293370b7a1 Phase 6.3: Parallelitaet und Determinismus - gemessen statt behauptet
Neuer Abschnitt im CP-SAT-Kapitel plus Parallele_Suche.py (76. Programm).
Setzt Paket 2 aus Verbesserungen_02.md um.

Was fehlte, war nicht die Regel, sondern die Messung: Das Buch setzt an acht
Stellen num_workers = 1 mit dem Kommentar "fuer eine reproduzierbare
Ausgabe", nachgeprueft hatte es nie jemand. Gerechnet wird auf demselben
Job-Shop wie das Intervallvariablen-Kapitel, nur gross genug, dass die Suche
arbeitet: 12 Auftraege, 10 Maschinen, 120 Arbeitsgaenge.

Zwei Befunde, beide staerker als die Behauptung:

* Die Beschleunigung ist ueberlinear. Acht Arbeiter waren im abgedruckten
  Lauf nicht achtmal, sondern 12,3-mal schneller als einer. Kein Messfehler:
  CP-SAT vervielfacht nicht dieselbe Suche, sondern laesst verschiedene
  Strategien nebeneinander laufen, die einander ihre Schranken mitteilen.
* Der Seed genuegt nicht - und zwar schon ab ZWEI Arbeitern. Ein Arbeiter:
  1 Plan aus 4 Laeufen. Zwei Arbeiter: 3 verschiedene Plaene aus 4 Laeufen,
  bei identischem random_seed und identischem Zielwert 183.

Die vollstaendige Antwort kam erst ueber die Uebungsaufgabe: Mit
num_workers = 1, aber fuenf verschiedenen Seeds ergeben sich ebenfalls fuenf
verschiedene Plaene. Keiner der beiden Parameter sichert die
Reproduzierbarkeit allein - erst die Kombination traegt.

Weiter fuer die Aufgabe gemessen: Der Gewinn kehrt sich um (auf 24 Kernen
Faktor 10,2 bei 8 Arbeitern, 12,3 bei 16, 9,0 bei 24) - "so viele Arbeiter
wie Kerne" ist damit widerlegt. Und bei 15 Auftraegen laeuft ein Arbeiter
ins 60-s-Limit (FEASIBLE, Makespan 200), waehrend acht OPTIMAL mit
demselben Makespan 200 nach 26,4 s melden: Der Unterschied liegt nicht in
der Loesung, sondern im Beweis, dass es keine bessere gibt.

Die abgedruckte Ausgabe traegt die Kennzeichnung "Laufzeiten und die Zahl
der verschiedenen Plaene sind hardwareabhaengig" - nach dem Muster, das das
Testing-Kapitel fuer Benchmark_Skalierung.py schon verwendet. Der Vergleich
des extrahierten Programms mit dem Abdruck weicht denn auch in genau einer
Zelle ab (4 statt 3 verschiedene Plaene bei 4 Arbeitern); Zielwert und
Struktur sind identisch. Hier ist die Nichtreproduzierbarkeit der
abgedruckten Zahl die Aussage selbst.

Mitgezogen: Kapitelkopf, Lernziele, Selbsttest, Zusammenfassung,
Vorwort-Programmverzeichnis, Uebungsaufgabe und Loesung in Anhang A, ein
Verweis aus dem bestehenden Callout zu mehrdeutigen Optima und einer aus
Warmstart_Effekt.py im MILP-Kapitel (dort nach Regel 12 der Kapitelname).

Stand: 295 Abschnitte, 730 Querverweise, 328 Indexmarken, 76 Programme,
140 Aufgaben mit 140 Loesungen, 33 pytest-Tests, PDF 744 Seiten, 69
netzfreie Programme fehlerfrei.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 11:19:53 +02:00

148 lines
6.2 KiB
Python
Generated

#!/usr/bin/env python3
# Warmstart_Effekt.py
"""
Kapitel MILP: Wann ein Warm-Start wirklich etwas bringt.
Solverstatus_und_Gap.py zeigt einen Fall, in dem ein Startwert NICHTS
bringt - HiGHS findet von allein schneller etwas Besseres. Hier der
Gegenfall: eine Heuristik, die dem Solver echtes Domaenenwissen liefert.
Problem: Lastverteilung. n Auftraege mit bekannter Dauer sind auf m
gleichartige Maschinen zu verteilen, sodass die zuletzt fertige Maschine
so frueh wie moeglich fertig wird (Makespan-Minimierung).
Die Heuristik: LPT (Longest Processing Time first) - laengste Auftraege
zuerst, jeder auf die momentan am wenigsten belastete Maschine. Sie ist
Jahrzehnte alt, in zwei Zeilen geschrieben und beweisbar nie schlechter
als 4/3 des Optimums.
Ueber model.AddHint() bekommt CP-SAT diese Loesung als Startpunkt.
WICHTIG: highspy wird hier bewusst NICHT importiert - es vertraegt sich
nicht mit ortools im selben Prozess (siehe Kapitel Oekosystem).
Benoetigt: numpy, ortools
"""
from __future__ import annotations
import time
import numpy as np
from ortools.sat.python import cp_model
RNG = np.random.default_rng(4)
def lpt_heuristik(dauer: np.ndarray, n_maschinen: int) -> tuple[np.ndarray, int]:
"""Longest Processing Time first.
Laengste Auftraege zuerst auf die jeweils freieste Maschine legen. Zwei
Zeilen, keine Bibliothek, Ergebnis in Mikrosekunden - und erstaunlich
nah am Optimum.
"""
zuordnung = np.zeros(len(dauer), dtype=int)
belegung = np.zeros(n_maschinen)
for auftrag in np.argsort(-dauer): # laengster zuerst
maschine = int(np.argmin(belegung)) # freieste Maschine
zuordnung[auftrag] = maschine
belegung[maschine] += dauer[auftrag]
return zuordnung, int(belegung.max())
def loese(dauer: np.ndarray, n_maschinen: int, zeitlimit: float,
hinweis: np.ndarray | None = None) -> tuple[str, int, float]:
"""Exaktes Modell mit CP-SAT, optional mit Startloesung als Hinweis."""
n_auftraege = len(dauer)
obergrenze = int(dauer.sum())
modell = cp_model.CpModel()
# x[i][k] = 1 <=> Auftrag i laeuft auf Maschine k
x = [[modell.NewBoolVar(f"x_{i}_{k}") for k in range(n_maschinen)]
for i in range(n_auftraege)]
for i in range(n_auftraege):
modell.AddExactlyOne(x[i]) # jeder Auftrag genau einmal
belegung = [modell.NewIntVar(0, obergrenze, f"last_{k}")
for k in range(n_maschinen)]
for k in range(n_maschinen):
modell.Add(belegung[k] == sum(int(dauer[i]) * x[i][k]
for i in range(n_auftraege)))
makespan = modell.NewIntVar(0, obergrenze, "makespan")
modell.AddMaxEquality(makespan, belegung) # das Maximum ueber alle Maschinen
modell.Minimize(makespan)
# Der Warm-Start: ein Hinweis pro Variable. CP-SAT muss ihn nicht
# befolgen - er nutzt ihn als erste Loesung, wenn er zulaessig ist.
if hinweis is not None:
for i in range(n_auftraege):
for k in range(n_maschinen):
modell.AddHint(x[i][k], 1 if hinweis[i] == k else 0)
loeser = cp_model.CpSolver()
loeser.parameters.max_time_in_seconds = zeitlimit
# Ein Arbeiter und fester Startwert, damit die Messung reproduzierbar ist -
# der Seed allein genuegt dafuer NICHT (Kapitel Constraint Programming).
# Im Produktivbetrieb laesst man beides auf den Standardwerten.
loeser.parameters.num_workers = 1
loeser.parameters.random_seed = 1
t0 = time.perf_counter()
status = loeser.Solve(modell)
dauer_s = time.perf_counter() - t0
if status not in (cp_model.OPTIMAL, cp_model.FEASIBLE):
raise RuntimeError(f"Kein Plan gefunden: {loeser.StatusName(status)}")
return loeser.StatusName(status), int(loeser.ObjectiveValue()), dauer_s
if __name__ == "__main__":
print("=" * 78)
print(" WARM-START: WENN DIE HEURISTIK MEHR WEISS ALS DER SOLVER")
print("=" * 78)
print("Lastverteilung: Auftraege auf gleichartige Maschinen verteilen,")
print("sodass die letzte Maschine so frueh wie moeglich fertig wird.\n")
print(f"{'Instanz':<22} {'Variante':<22} {'Makespan':>9} {'Zeit':>9} "
f"{'Faktor':>8}")
print("-" * 78)
for n_auftraege, n_maschinen in [(60, 7), (80, 9)]:
dauer = RNG.integers(10, 90, n_auftraege)
start, lpt_wert = lpt_heuristik(dauer, n_maschinen)
untere_schranke = dauer.sum() / n_maschinen
instanz = f"{n_auftraege} Auftr., {n_maschinen} Masch."
print(f"{instanz:<22} {'LPT-Heuristik':<22} {lpt_wert:>9} "
f"{'< 0.001s':>9} {'':>8}")
_, ziel_kalt, zeit_kalt = loese(dauer, n_maschinen, 60.0)
print(f"{'':<22} {'CP-SAT kalt':<22} {ziel_kalt:>9} "
f"{zeit_kalt:>8.3f}s {'1,0x':>8}")
_, ziel_warm, zeit_warm = loese(dauer, n_maschinen, 60.0, hinweis=start)
print(f"{'':<22} {'CP-SAT + LPT-Hinweis':<22} {ziel_warm:>9} "
f"{zeit_warm:>8.3f}s {zeit_kalt / zeit_warm:>7.1f}x")
assert ziel_kalt == ziel_warm, \
"Der Hinweis darf das Optimum nicht veraendern - nur den Weg dorthin!"
print(f"{'':<22} {'untere Schranke':<22} {untere_schranke:>9.1f}")
print("-" * 78)
print("\nDrei Beobachtungen:")
print("1. Der Hinweis aendert das ERGEBNIS nicht - beide Laeufe finden")
print(" dasselbe Optimum. Er aendert nur, wie lange der Beweis dauert.")
print(" Genau deshalb ist ein Warm-Start ungefaehrlich: Ein schlechter")
print(" Hinweis kostet Zeit, er verfaelscht aber nie die Loesung.")
print("2. Die LPT-Heuristik liegt schon sehr nah am Optimum. Ihr Wert fuer")
print(" den Solver liegt weniger in der Qualitaet als darin, dass sie")
print(" SOFORT da ist - der Solver kann von Beginn an alles verwerfen,")
print(" was schlechter ist.")
print("3. Der Faktor schwankt von Instanz zu Instanz - oben 2,2x und 1,4x -")
print(" und laesst sich NICHT aus der Problemgroesse ableiten. Er haengt")
print(" davon ab, wie schnell der Solver von allein eine vergleichbar gute")
print(" Loesung findet. Das ist die eigentliche Lehre: Ein Warm-Start ist")
print(" eine Messung wert, keine Glaubensfrage.")
print("=" * 78)