operations_research/OR_HTML_04/programme/Sensitivitaetsanalyse.py
dschlueter b7af2f1d9a Version 04 als eigenes Repository
Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python"
(Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im
uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch
Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert.

Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit
der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen
Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist.

Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise,
325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren,
25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten.

Zusaetzlich in diesem Commit:

* pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api,
  figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt
  unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung,
  highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der
  schlanken Installation gar nicht erst auftreten.

* Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py
  importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo
  steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert,
  sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in
  [empfehlungen]).

* NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es
  ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden
  Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen.

* PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den
  tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 01:20:09 +02:00

110 lines
4.6 KiB
Python

#!/usr/bin/env python3
# Sensitivitaetsanalyse.py
"""
Kapitel LP: Schattenpreis- und Sensitivitätsanalyse mit SciPy und HiGHS.
Achtung: Ohne Vorzeichenumkehr der Dualwerte waere die Handlungsempfehlung
strukturell immer "kein Zukauf noetig" - selbst bei harten Engpaessen. Dieses
Programm zeigt die korrekte Vorzeichenbehandlung.
"""
import numpy as np
from scipy.optimize import linprog
# --- Modell: Maximiere Deckungsbeitrag aus 3 Produkten ---------------------
# max 40*x1 + 30*x2 + 50*x3
DECKUNGSBEITRAG = np.array([40.0, 30.0, 50.0])
# Ressourcenverbrauch je Produkt (Zeile = Ressource, Spalte = Produkt)
VERBRAUCH = np.array([
[2.0, 1.0, 3.0], # Montagezeit
[1.0, 2.0, 1.0], # Lackierzeit
[1.0, 0.5, 2.0], # Qualitätsprüfung
])
KAPAZITAET = np.array([120.0, 80.0, 50.0]) # Stunden
RESSOURCEN = ["Montage", "Lackieren", "Qualitätsprüfung"]
PRODUKTE = ["Produkt 1", "Produkt 2", "Produkt 3"]
ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE = 18.0 # EUR/h - lohnt sich der Zukauf?
def analysiere():
# linprog MINIMIERT -> Zielfunktion negieren
ergebnis = linprog(c=-DECKUNGSBEITRAG, A_ub=VERBRAUCH, b_ub=KAPAZITAET,
bounds=[(0, None)] * len(DECKUNGSBEITRAG), method="highs")
if not ergebnis.success:
raise SystemExit(f"Kein Optimum gefunden: {ergebnis.message}")
max_gewinn = -ergebnis.fun
mengen = ergebnis.x
schlupf = ergebnis.slack
# ------------------------------------------------------------------
# DER ENTSCHEIDENDE PUNKT:
# Weil wir zur Maximierung negiert haben, sind die Dualwerte aus
# linprog fuer "<="-Bedingungen <= 0. Zurueckdrehen!
# ------------------------------------------------------------------
schattenpreise = -ergebnis.ineqlin.marginals
print("=" * 74)
print(" PRIMALE UND DUALE ERGEBNISANALYSE (SENSITIVITAET)")
print("=" * 74)
print(f"Maximaler Deckungsbeitrag: {max_gewinn:,.2f} EUR\n")
print("--- Primalloesung: optimale Produktionsmengen ---")
for name, menge in zip(PRODUKTE, mengen):
print(f" * {name}: {menge:8.2f} Stueck")
print("\n--- Duale Analyse: Schattenpreise und Auslastung ---")
for i, name in enumerate(RESSOURCEN):
kapazitaet = KAPAZITAET[i]
genutzt = kapazitaet - schlupf[i]
auslastung = genutzt / kapazitaet * 100
preis = schattenpreise[i]
bindend = abs(schlupf[i]) < 1e-9
print(f"\nRessource '{name}':")
print(f" Auslastung: {genutzt:6.1f} / {kapazitaet:6.1f} h ({auslastung:5.1f} %)"
f" -> {'ENGPASS' if bindend else 'Reserve: %.1f h' % schlupf[i]}")
print(f" Schattenpreis: {preis:6.2f} EUR je zusaetzlicher Stunde")
if preis > 1e-9:
print(f" >> Zusaetzliche Stunden lohnen sich bis zu einem Preis von "
f"{preis:.2f} EUR/h.")
else:
print(f" >> Kein Zukauf noetig - die Kapazitaet ist nicht erschoepft.")
# --- Konkrete Kaufentscheidung ---------------------------------------
preis_pruefung = schattenpreise[RESSOURCEN.index("Qualitätsprüfung")]
marge = preis_pruefung - ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE
print("\n" + "-" * 74)
print(f"ENTSCHEIDUNG: Pruefstunden werden fuer "
f"{ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE:.2f} EUR/h angeboten.")
print(f" Schattenpreis: {preis_pruefung:6.2f} EUR/h")
print(f" Angebotspreis: {ANGEBOTSPREIS_PRUEFSTUNDE:6.2f} EUR/h")
print(f" Marge: {marge:+6.2f} EUR je zugekaufter Stunde")
print(f" >> {'ZUKAUFEN' if marge > 0 else 'NICHT ZUKAUFEN'}")
# --- Numerische Gegenprobe: Kapazitaet wirklich um 1 erhoehen --------
kapazitaet_plus = KAPAZITAET.copy()
kapazitaet_plus[RESSOURCEN.index("Qualitätsprüfung")] += 1.0
gegenprobe = linprog(c=-DECKUNGSBEITRAG, A_ub=VERBRAUCH, b_ub=kapazitaet_plus,
bounds=[(0, None)] * 3, method="highs")
tatsaechlicher_zuwachs = -gegenprobe.fun - max_gewinn
print("\n--- Gegenprobe: Modell mit +1 Pruefstunde neu geloest ---")
print(f" Vorhergesagt (Schattenpreis): {preis_pruefung:8.4f} EUR")
print(f" Tatsaechlich gemessen: {tatsaechlicher_zuwachs:8.4f} EUR")
assert abs(tatsaechlicher_zuwachs - preis_pruefung) < 1e-6, \
"Schattenpreis stimmt nicht mit der Messung ueberein!"
print(" -> Der Schattenpreis ist bestaetigt.")
# --- Komplementaerer Schlupf pruefen --------------------------------
for s, y in zip(schlupf, schattenpreise):
assert abs(s * y) < 1e-6, "Komplementaerer Schlupf verletzt!"
print("\nPruefung: komplementaerer Schlupf fuer alle Ressourcen erfuellt.")
print("=" * 74)
if __name__ == "__main__":
analysiere()