fix: Judge-Urteil auch mit Markdown erkennen („## Urteil: **PASS**“)

parseVerdict und das SHIP-Urteil erwarteten „Urteil: PASS“ ohne Markup.
Der Judge schrieb „## Urteil: **PASS WITH CONCERNS**“; jede Runde galt als
unklar, --approve-concerns griff nie. Neu: parseShipVerdict, Tests.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

BEDIENUNGSANLEITUNG.md

@@ -860,6 +860,13 @@ Die Checkboxen werden automatisch abgehakt:
 
 ## 12. Fehlermeldungen und Lösungen
 
+### "Urteil unklar: … Judge-Urteil nicht erkennbar"
+
+**Ursache:** In der Judge-Antwort steht keine Zeile „Urteil: PASS | PASS WITH CONCERNS | FAIL“. Markdown dazwischen
+wird erkannt (`## Urteil: **PASS**`, `**Urteil:** FAIL`); fehlt das Wort ganz, gilt die Runde als nicht bestanden.
+
+**Lösung:** Antwort im Chat lesen, dann `/judge` erneut oder `/fix` mit der Kritik.
+
 ### "Modell-Datei nicht gefunden"
 
 ```