dschlueter/pi_coder_2
Watch
1
0
Fork
You've already forked pi_coder_2
 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity

feat: Urteilsregeln für den Judge (PASS gegen TASK/SPEC, Abschnitt Hinweise)

Browse source 
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Dieter Schlüter 2026-10-15 06:02:38 +02:00
commit 75ad2be498
1 changed files with 67 additions and 27 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

42
pi-coding-extension.ts
View file

@ -51,6 +51,28 @@ function coderKickoff(task: string): string {
].join("\n");
}
// Urteilsregeln und Ausgabeformat beider Judge-Prompts. Ohne feste Regeln fand der Judge (Strata, 15.10.) in jeder
// Runde neue Härtungen über die Anforderungen hinaus und urteilte nie PASS, auch bei erfüllter SPEC.
function judgeVerdictSection(): string[] {
return [
"Urteilsregeln (verbindlich; Maßstab ist TASK.md und, falls vorhanden, SPEC.md):",
"- FAIL: eine Anforderung ist nicht erfüllt, Tests schlagen fehl, oder ein reproduzierbarer Fehler im geforderten Verhalten.",
"- PASS WITH CONCERNS: alle Anforderungen erfüllt, aber mindestens ein Major: ein konkretes Risiko im geforderten Einsatz, mit Reproduktion (Befehl oder Eingabe → falsches Ergebnis).",
"- PASS: alle Anforderungen erfüllt, Tests grün, kein Blocker und kein Major. Minor-Punkte und Hinweise ändern daran nichts.",
"- Härtung über die Anforderungen hinaus, Skalierung, Stil, Wünsche und Risiken in nicht geforderten Umgebungen gehören unter „Hinweise“. Sie ändern das Urteil nicht und sind keine Fix-Aufträge.",
"- Ein Major ohne Reproduktion ist ein Hinweis.",
"",
"Ausgabeformat:",
"- Urteil: PASS | PASS WITH CONCERNS | FAIL",
"- Blocker",
"- Major",
"- Minor",
"- Fehlende Tests",
"- Hinweise (ändern das Urteil nicht)",
"- Konkrete Fix-Aufträge an den Coder (nur für Blocker, Major, Minor und fehlende Tests)",
];
}
function judgePrompt(extra: string): string {
const suffix = extra?.trim() ? "\n\nZusätzlicher Fokus des Users:\n" + extra.trim() : "";
return [
@ -65,14 +87,7 @@ function judgePrompt(extra: string): string {
"4. Bewerte Korrektheit, Robustheit, Fehlerbehandlung, Sicherheit, Logging, Wartbarkeit und Produktionsreife.",
"5. Wenn etwas fehlt, sage es klar und direkt.",
"",
"Ausgabeformat:",
"- Urteil: PASS | PASS WITH CONCERNS | FAIL",
"- Blocker",
"- Major",
"- Minor",
"- Fehlende Tests",
"- Produktionsrisiken",
"- Konkrete Fix-Aufträge an den Coder",
...judgeVerdictSection(),
"",
"Wenn du etwas behauptest, nenne die Datei, den Befehl, den Test oder den Reproduktionshinweis."
].join("\n") + suffix;
@ -98,14 +113,7 @@ function judgeWithTestsPrompt(testOutput: string, extra: string): string {
"3. Versuche weitere Fehler im Code aktiv zu finden (Randfälle, Sicherheit, Robustheit).",
"4. Wenn du etwas behauptest, nenne die Datei, die Zeile oder den Reproduktionshinweis.",
"",
"Ausgabeformat:",
"- Urteil: PASS | PASS WITH CONCERNS | FAIL",
"- Blocker",
"- Major",
"- Minor",
"- Fehlende Tests",
"- Produktionsrisiken",
"- Konkrete Fix-Aufträge an den Coder",
...judgeVerdictSection(),
].join("\n") + suffix;
}
@ -115,7 +123,7 @@ function fixPrompt(extra: string): string {
"Wechsle in den Reparaturmodus.",
"Lies TASK.md als Referenz — stelle sicher, dass nach den Fixes alle Anforderungen erfüllt bleiben.",
"Nutze den letzten Judge-Bericht als verbindliche Aufgabenliste.",
"Behebe zuerst Blocker, dann Major, dann Minor.",
"Behebe zuerst Blocker, dann Major, dann Minor. Der Abschnitt „Hinweise“ ist kein Auftrag.",
"Lies jede betroffene Datei unmittelbar vor dem Editieren erneut ein.",
"Wenn du mehrere Stellen in derselben Datei änderst: Erzeuge einen unified diff und nutze das apply_patch-Tool — nicht mehrere edit-Aufrufe.",
"Fallback: Datei komplett neu schreiben wenn apply_patch nicht möglich.",