feat: Zielwert-Zerlegung als Reparaturgrund, SOLVER_TIMEOUT, Summenzeilen-Fehlalarm behoben
- check_objective_decomposition: bei LP/MILP/CP muss eine objective_column den Zielwert
belegen, eine abweichende Beitragsspalte ist überall ein Befund -> Solver-Reparatur,
bleibt es: Warnung. 90 von 90 linearen Läufen seit 17.09. hätten bestanden.
- Summenzeilen: „Gesamt…“/„Nutzen…“ nur noch in der letzten Zeile, einzelne Zeile nie,
Zwischensummen nicht gegen die Gesamtsumme. Vorher 15 Rucksack-Läufe mit falschem
„Summe (0) weicht vom Zielwert (51) ab“; von 17 Abweichungen bleibt 1 echte.
- SOLVER_TIMEOUT (Default 60) für alle Programmläufe und als {ZEITLIMIT} im Solver-Prompt
- Benchmark: dirty zählt nur versionierte Dateien; SOLVER_TIMEOUT in der Konfiguration
Ändert die Prompt-Kennung (Solver-Prompt.txt).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
8dd5073cd1
commit
6ecfdf6ae0
1 changed files with 244 additions and 60 deletions
|
|
@ -19,7 +19,8 @@ from data import data_profile
|
|||
from modeling.extraction import revise_model, text_to_model
|
||||
from reporting.report import write_report
|
||||
from solving.script_export import build_solver_script
|
||||
from solving.solver_stage import check_feasibility, check_multistart, check_sensitivity, run_solver_code, solve
|
||||
from solving.solver_stage import (SOLVER_TIMEOUT, check_feasibility, check_multistart, check_sensitivity,
|
||||
run_solver_code, solve)
|
||||
from understanding.figures import FigureError, normalize_figure_ids, split_figures, with_transcriptions
|
||||
from understanding.understand import read_figures, understand_task
|
||||
|
||||
|
|
@ -374,7 +375,7 @@ def continue_pipeline(
|
|||
return result
|
||||
|
||||
|
||||
def resolve_result(result_json: str, data_file: str | None = None, solver_timeout: int = 60,
|
||||
def resolve_result(result_json: str, data_file: str | None = None, solver_timeout: int = SOLVER_TIMEOUT,
|
||||
data_files=()) -> PipelineResult:
|
||||
"""Gespeichertes Ergebnis mit (geänderten) Daten neu rechnen – ohne einen einzigen LLM-Aufruf.
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue