feat: „Zu prüfen“ zeigt bloße Wortformen getrennt am Ende

Ersetzt das Modell ein gültiges Wort nur durch eine andere Form
(„Punkten“ → „Punkte“, „das“ → „dass“, „sehe“ → „sähe“), heißt der Grund
jetzt „Wortform geändert“. Diese Fälle stehen im Bericht in einer eigenen
Tabelle nach den sinnverändernden, im Text gestrichelt umrahmt, und in
der Konsole am Ende. „-in“ zählt nicht als Endung: „Professor“ →
„Professorin“ bleibt oben.

Außerdem: Die Tabellen scrollen auf schmalen Bildschirmen waagrecht, und
aenderungen.py meldet Zeit-Überschriften nicht als Einfügung, wenn der
Rohtext (z. B. eine .vtt) keine hat.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

BEDIENUNGSANLEITUNG.md

@@ -399,10 +399,11 @@ Fertig: rede.korrigiert.txt
 Änderungen gegenüber dem Rohtext: 82
   5× „Rammstein“ → „Ramstein“
   …
-Zu prüfen: 19 Stellen                                 ← diese Stellen ansehen!
+Zu prüfen: 20 Stellen (davon 2 Wortformen)           ← diese Stellen ansehen!
   gültiges Wort ersetzt: „in“ → „dass“
   stark verändert: „OSola“ → „Ursula“
   …
+  Wortform geändert: „sehe“ → „sähe“                  ← Wortformen am Ende
 Bericht: rede.aenderungen.html
 
 19 Stelle(n) zu prüfen, siehe rede.aenderungen.html
@@ -444,7 +445,8 @@ xdg-open rede.aenderungen.html
 1. **Kopfzeile:** Wortzahlen, Anzahl der Ersetzungen, Einfügungen, Streichungen,
    Prüfmarken und Stellen „zu prüfen“.
 2. **Zu prüfen:** Tabelle der verdächtigen Änderungen mit Grund, Text vorher,
-   korrigiertem Text und Zusammenhang. **Hier beginnen.**
+   korrigiertem Text und Zusammenhang. **Hier beginnen.** Darunter in einer eigenen
+   Tabelle die bloßen Wortformen („Wortform geändert“).
 3. **Alle Änderungen nach Häufigkeit:** jede Wortänderung mit Anzahl, z. B.
    `5 Rammstein → Ramstein`. Gut, um wiederkehrende Hörfehler fürs Glossar zu
    finden.
@@ -457,6 +459,7 @@ xdg-open rede.aenderungen.html
 | rot durchgestrichen | gestrichenes Wort |
 | orange `[prüfen: …]` | Prüfmarke des Modells |
 | rot umrahmt | Stelle „zu prüfen“; beim Darüberfahren erscheint der Grund |
+| rot gestrichelt umrahmt | geänderte Wortform (meist Grammatik) |
 | rot umrahmtes ⚠ | hier hat das Modell eigenmächtig etwas gestrichen |
 
 Groß-/Kleinschreibung, Satzzeichen und Schreibweisen wie „z.B.“ → „z. B.“ werden
@@ -470,6 +473,7 @@ Sinn verändern können. Was die Glossare ersetzt haben, erscheint hier nie.
 | Grund | Bedeutung | Beispiel |
 |---|---|---|
 | gültiges Wort ersetzt | Das alte Wort ist ein echtes Wort (steht in der Wortliste), also vermutlich kein Hörfehler. | „Professor“ → „Professorin“, „unterschreiben“ → „unterscheiden“ |
+| Wortform geändert | Ein echtes Wort hat nur eine andere Endung oder einen Umlaut bekommen. Meist eine richtige Grammatik-Korrektur; steht in einer eigenen Gruppe am Ende. | „Punkten“ → „Punkte“, „das“ → „dass“, „sehe“ → „sähe“ |
 | stark verändert | Das neue Wort ähnelt dem alten kaum (unter 60 %). | „CT1“ → „ZDF“ |
 | eingefügt | Das Modell hat ein Wort ergänzt. | „∅“ → „ist“ |
 | gestrichen | Das Modell hat ein Wort weggelassen (Füllwörter wie „äh“ zählen nicht). | „Sicherungskonzepte geht“ → „∅“ |
@@ -484,8 +488,8 @@ volle Name im Glossar steht: Gesagt wurde er so nicht.
 **So arbeitet man die Liste ab:**
 
 1. Für jede Zeile den Zusammenhang lesen.
-2. Ist die Änderung richtig (oft bei Grammatik: „das“ → „dass“, „sehe“ → „sähe“),
-   nichts tun.
+2. Ist die Änderung richtig, nichts tun. Bei den Wortformen am Ende ist das der
+   Normalfall; dort genügt ein kurzer Blick.
 3. Ist sie falsch, im korrigierten Text zurückändern. Tritt der Fehler öfter auf
    oder geht es um einen Namen, besser das Glossar ergänzen (nächster Schritt).
 4. Bei „gestrichen“ prüfen, ob wirklich etwas fehlt: Oft entfernt das Modell