2.2 KiB
2.2 KiB
Aufgabe
"Funktioniert das Projekt?"
Erstellt
2026-06-14T17:00:59.565Z
Status
- Implementierung
- Review bestanden (PASS)
- Produktionsreif (SHIP)
Ergebnis
Projekt funktioniert. Alle Checks bestanden:
| Check | Ergebnis |
|---|---|
| Module-Import | 9/9 Module ✅ |
| Tests | 266/266 grün (2.93s) ✅ |
| CLI | 14 Subcommands, --help funktioniert ✅ |
| Dependencies | requests, bs4, lxml, PyYAML, pytest installiert ✅ |
| Pipeline-Check | Crawler → Extractor → Baseline → Differ → Scoring ✅ |
| Echter Check | bredelar.info → 🟢 Score 0, 46 Seiten geprüft ✅ |
| Report-Generierung | JSON + Markdown, professionell strukturiert ✅ |
| KI-Analyse | OpenRouter primary + localhost Fallback, hash-gegated ✅ |
Offene Risiken (bekannt)
- AI-Analyse: Benötigt
OPENROUTER_API_KEYim Environment (default:enabled: false→ graceful degradation) - Audio/Video: Benötigt
ffmpegauf dem System (default:enabled: false) - Lokale Server (8001, 8002): Nur Dev-Fallback — im Produktivbetrieb stillschweigend ignoriert
Review (Senior QA)
Urteil: PASS WITH CONCERNS
Major (2)
- M1:
exclude_paths=["/"]bei jamulix.de blockt ALLE Pfade (Config-Bug) - M2: Seed-URL umgeht
should_crawl-Filter (Code-Bug in crawler.py Zeile 10-16)
Minor (4)
- Mi1: Test-Coverage für
__main__.pynur 10% - Mi2: Keine Versions-Pins in
requirements.txt - Mi3: Kein File-Lock für parallele Scans
- Mi4:
refresh_catalog()ohne Lock bei parallelen Scans
Empfehlung
M1 + M2 fixen → dann PASS.
Review #3 (frisch)
Urteil: PASS WITH CONCERNS (unverändert)
Status
- Tests: 266/266 grün ✅
- Module: 11/11 importierbar ✅
- Pipeline: bredelar.info 🟢 Score 0, 46 Seiten ✅
- M1 + M2: unverändert (jamulix.de Config-Bug + crawler.py Code-Bug)
Neue Checks (alle OK)
- Edge Cases bei compare_snapshots: erster Scan, alle weg, identisch ✅
- Error-Handling bei Crawler-Timeout: korrekt ✅
- DNS-Fehler bei check_external_links: korrekt ✅
- AI-Analyzer graceful degradation: korrekt ✅
- Score-Logik an Thresholds: korrekt ✅
- Whitelist Subdomain-Handling: korrekt ✅
- Logging (keine Secrets): korrekt ✅