operations_research/bilder_04/erzeuge_wirkung.py

252 lines
11 KiB
Python
Raw Normal View History

Phase 7.2: Wasserfalldiagramm - wofuer der Erwartungswert-Plan bezahlt Setzt den umsetzbaren Teil von Paket 3 aus Verbesserungen_03.md um (Vorher-Nachher-Wasserfall, Business Impact). Neuer Generator bilder_04/erzeuge_wirkung.py; das Supply-Chain-Kapitel bekommt damit sein erstes Diagramm ueberhaupt. Der Anlass: Die Tabelle nannte nur die Summen - 874.870 EUR gegen 351.356 EUR, 149 % mehr. Wofuer genau, stand nirgends. Der Generator rechnet die Instanz erneut, wie es die Konvention verlangt. Die Probe fiel gut aus: Der unabhaengige Nachbau reproduziert beide abgedruckten Summen exakt, dazu 178,7 MWh Fehlmenge und 28/40 Szenarien mit Abwurf. Kein Auseinanderlaufen - der erste Generator dieser Reihe, der nichts findet. Was die Zerlegung zeigt und die Tabelle nicht: Die Anfahrkosten sind in beiden Plaenen gleich (58.000 EUR). Der Erwartungswert-Plan spart also nicht dort, wo man es vermuten wuerde. Er spart 12.725 EUR Brennstoff und bezahlt dafuer 536.239 EUR Lastabwurf - das 42-fache. "149 % mehr" ist eine Zahl, ueber die man streiten kann; "wir sparen 12.725 EUR und riskieren 536.239 EUR" ist eine, ueber die man entscheidet. Die Trennung von Brennstoff- und Abwurfkosten ist der einzige Zusatz gegenueber bewerte() im Buchprogramm; dort wird sie nicht gebraucht. Ein eigener Fehler unterwegs: Ein .replace(",", ".") fuer deutsche Tausenderpunkte lag auf dem ganzen Titelsatz und machte aus "Brennstoff, Preis" ein "Brennstoff. Preis". Jetzt gibt es euro(), das nur auf Zahlen angewandt wird. SVG byteidentisch ueber zwei Laeufe. Diagramme jetzt 33, davon 19 mit Generator (16 Skripte). PDF unveraendert 746 Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 11:41:07 +02:00
#!/usr/bin/env python3
# erzeuge_wirkung.py
"""
Erzeugt das Wasserfalldiagramm zum Kapitel Supply-Chain und Energieeinsatz:
bilder_04/kap_supplychain_wirkung.svg statisch, fuer das PDF
Die Frage, die es beantwortet, ist die des Managements: WOFUER genau kostet
der Erwartungswert-Plan 149 % mehr? Die Tabelle im Kapitel nennt nur die
Summen (874.870 EUR gegen 351.356 EUR). Der Wasserfall zerlegt die
Differenz - und die Zerlegung ist der eigentliche Befund:
* Die ANFAHRKOSTEN sind in beiden Plaenen gleich (58.000 EUR). Der
Erwartungswert-Plan spart also nicht dort, wo man es vermuten wuerde.
* Er spart 12.725 EUR Brennstoff, weil er weniger Blockstunden vorhaelt.
* Und zahlt dafuer 536.239 EUR Lastabwurf.
Das ist das 42-fache dessen, was er einspart. Genau diese Gegenueberstellung
laesst sich in eine Vorlage uebernehmen, eine Summendifferenz nicht.
Verfahren und Instanz sind wortgleich zu Kraftwerkseinsatz.py, und gerechnet
wird hier ERNEUT - so koennen Diagramm und Buchtext nicht auseinanderlaufen.
Der Nachbau reproduziert die im Kapitel abgedruckten Summen exakt; das ist
die Probe darauf, dass beide dasselbe Modell meinen. Zusaetzlich trennt er
Brennstoff- und Abwurfkosten, was bewerte() im Buchprogramm nicht tut, weil
es dort nicht gebraucht wird.
Aufruf (aus dem Repository-Wurzelverzeichnis):
python3 bilder_04/erzeuge_wirkung.py
Benoetigt: numpy, matplotlib, ortools
"""
from __future__ import annotations
import os
import matplotlib
matplotlib.use("Agg")
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
from ortools.linear_solver import pywraplp
# Reproduzierbare SVG-Ausgabe (siehe erzeuge_titelseite.py)
plt.rcParams["svg.hashsalt"] = "or-mit-python-v04"
BASIS = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))
BILDER = os.path.join(BASIS, "bilder_04")
INDIGO, CYAN, AMBER, GRUEN = "#4338ca", "#0891b2", "#b45309", "#059669"
GRAU = "#64748b"
# --- Instanz: wortgleich zu Kraftwerkseinsatz.py ----------------------------
# (Name, Mindestleistung, Nennleistung, Grenzkosten, Anfahrkosten, Mindestlaufzeit)
KRAFTWERKE = [
("Kernblock", 200, 600, 22, 40_000, 8),
("Braunkohle", 100, 400, 35, 18_000, 6),
("Steinkohle", 80, 300, 48, 12_000, 4),
("Gas GuD", 50, 250, 72, 6_000, 2),
("Gasturbine", 20, 150, 105, 1_500, 1),
]
STUNDEN, SZENARIEN, FLAUTENANTEIL, SAAT = 24, 40, 0.15, 4
LASTABWURF = 3_000.0 # EUR je nicht gedeckter MWh
_t = np.arange(STUNDEN)
LAST = 620 + 260 * np.sin((_t - 7) / 24 * 2 * np.pi) + 90 * np.sin((_t - 4) / 12 * 2 * np.pi)
WIND_ERWARTUNG = np.maximum(0.0, 160 + 130 * np.sin((_t - 14) / 24 * 2 * np.pi))
def euro(betrag: float, vorzeichen: bool = False) -> str:
"""Deutsche Tausenderpunkte. Nur auf ZAHLEN anwenden, nie auf ganze Saetze."""
text = f"{betrag:+,.0f}" if vorzeichen else f"{betrag:,.0f}"
return text.replace(",", ".") + ""
def windszenarien() -> tuple[np.ndarray, np.ndarray]:
rng = np.random.default_rng(SAAT)
niveau = rng.lognormal(0, 0.40, (SZENARIEN, 1))
wind = np.clip(WIND_ERWARTUNG * niveau
+ rng.normal(0, 25, (SZENARIEN, STUNDEN)), 0, 420)
flaute = rng.random(SZENARIEN) < FLAUTENANTEIL
wind[flaute] *= 0.05
return wind, flaute
def plane(wind: np.ndarray, gewichte: np.ndarray) -> np.ndarray:
"""Stufe 1 (An/Aus, szenariouebergreifend) und Stufe 2 (Fahrweise je
Szenario) in einem Modell - wie plane() in Kraftwerkseinsatz.py."""
n_s, n_b = wind.shape[0], len(KRAFTWERKE)
s = pywraplp.Solver.CreateSolver("SCIP")
s.SetTimeLimit(300_000)
laeuft = [[s.BoolVar(f"l{k}_{t}") for t in range(STUNDEN)] for k in range(n_b)]
start = [[s.BoolVar(f"s{k}_{t}") for t in range(STUNDEN)] for k in range(n_b)]
p = [[[s.NumVar(0, KRAFTWERKE[k][2], f"p{j}_{k}_{t}") for t in range(STUNDEN)]
for k in range(n_b)] for j in range(n_s)]
y = [[s.NumVar(0, s.infinity(), f"y{j}_{t}") for t in range(STUNDEN)]
for j in range(n_s)]
for k, (_, pmin, pmax, _, _, mindestlaufzeit) in enumerate(KRAFTWERKE):
for t in range(STUNDEN):
vorher = laeuft[k][t - 1] if t > 0 else 0
s.Add(start[k][t] >= laeuft[k][t] - vorher)
for spaeter in range(t, min(STUNDEN, t + mindestlaufzeit)):
s.Add(laeuft[k][spaeter] >= start[k][t])
for j in range(n_s):
s.Add(p[j][k][t] >= pmin * laeuft[k][t])
s.Add(p[j][k][t] <= pmax * laeuft[k][t])
for j in range(n_s):
for t in range(STUNDEN):
s.Add(sum(p[j][k][t] for k in range(n_b))
+ float(wind[j, t]) + y[j][t] >= LAST[t])
s.Minimize(
sum(KRAFTWERKE[k][4] * start[k][t]
for k in range(n_b) for t in range(STUNDEN))
+ sum(gewichte[j] * sum(KRAFTWERKE[k][3] * p[j][k][t]
for k in range(n_b) for t in range(STUNDEN))
for j in range(n_s))
+ sum(gewichte[j] * LASTABWURF * sum(y[j][t] for t in range(STUNDEN))
for j in range(n_s)))
s.Solve()
return np.array([[laeuft[k][t].solution_value() for t in range(STUNDEN)]
for k in range(n_b)]).round()
def zerlege(plan: np.ndarray, wind: np.ndarray) -> dict:
"""Setzt einen fertigen Plan der Wirklichkeit aus und trennt dabei die
Kostenarten - das ist der Zusatz gegenueber bewerte() im Buchprogramm."""
n_b = len(KRAFTWERKE)
brennstoff, abwurf, fehlmenge = [], [], []
for j in range(wind.shape[0]):
s = pywraplp.Solver.CreateSolver("GLOP")
p = [[s.NumVar(0, KRAFTWERKE[k][2], f"p{k}_{t}") for t in range(STUNDEN)]
for k in range(n_b)]
y = [s.NumVar(0, s.infinity(), f"y{t}") for t in range(STUNDEN)]
for k, (_, pmin, pmax, _, _, _) in enumerate(KRAFTWERKE):
for t in range(STUNDEN):
s.Add(p[k][t] >= pmin * plan[k, t])
s.Add(p[k][t] <= pmax * plan[k, t])
for t in range(STUNDEN):
s.Add(sum(p[k][t] for k in range(n_b))
+ float(wind[j, t]) + y[t] >= LAST[t])
s.Minimize(sum(KRAFTWERKE[k][3] * p[k][t]
for k in range(n_b) for t in range(STUNDEN))
+ sum(LASTABWURF * y[t] for t in range(STUNDEN)))
s.Solve()
brennstoff.append(sum(KRAFTWERKE[k][3] * p[k][t].solution_value()
for k in range(n_b) for t in range(STUNDEN)))
fehlt = sum(v.solution_value() for v in y)
fehlmenge.append(fehlt)
abwurf.append(LASTABWURF * fehlt)
anfahrt = sum(KRAFTWERKE[k][4]
* max(0.0, plan[k, t] - (plan[k, t - 1] if t > 0 else 0.0))
for k in range(n_b) for t in range(STUNDEN))
fehlmenge = np.array(fehlmenge)
return {"anfahrt": float(anfahrt),
"brennstoff": float(np.mean(brennstoff)),
"abwurf": float(np.mean(abwurf)),
"fehlmenge": float(fehlmenge.mean()),
"szenarien_mit_abwurf": int((fehlmenge > 1e-6).sum()),
"gesamt": float(anfahrt + np.mean(brennstoff) + np.mean(abwurf))}
def zeichne(zwei: dict, erw: dict) -> None:
"""Wasserfall vom guten zum schlechten Plan: Was wird gespart, was kostet es."""
d_anfahrt = erw["anfahrt"] - zwei["anfahrt"]
d_brennstoff = erw["brennstoff"] - zwei["brennstoff"]
d_abwurf = erw["abwurf"] - zwei["abwurf"]
stufen = [("Zweistufiger\nPlan", zwei["gesamt"], None),
("Brennstoff", d_brennstoff, "delta"),
("Anfahren", d_anfahrt, "delta"),
("Lastabwurf", d_abwurf, "delta"),
("Erwartungswert-\nPlan", erw["gesamt"], None)]
figur, achse = plt.subplots(figsize=(10.2, 5.6))
unten = 0.0
for i, (name, wert, art) in enumerate(stufen):
if art is None:
achse.bar(i, wert, 0.62, color=INDIGO, zorder=3)
achse.text(i, wert + 18_000, euro(wert),
ha="center", va="bottom", fontsize=11, fontweight="bold",
color=INDIGO)
unten = wert
continue
farbe = AMBER if wert > 0 else GRUEN
start = unten if wert > 0 else unten + wert
achse.bar(i, abs(wert), 0.62, bottom=start, color=farbe, zorder=3)
# Nullbalken (hier: Anfahren) sichtbar machen, sonst fehlt die Aussage
if abs(wert) < 5_000:
achse.plot([i - 0.31, i + 0.31], [start, start], color=GRAU,
linewidth=2.2, zorder=4)
achse.text(i, max(start + abs(wert), unten) + 18_000,
euro(wert, vorzeichen=True),
ha="center", va="bottom", fontsize=10.5, color=farbe,
fontweight="bold")
unten = unten + wert
if i < len(stufen) - 1:
achse.plot([i - 0.31, i + 0.69], [unten, unten], color=GRAU,
linewidth=0.9, linestyle=":", zorder=2)
achse.set_xticks(range(len(stufen)))
achse.set_xticklabels([n for n, _, _ in stufen], fontsize=10.5)
achse.set_ylabel("Erwartete Tageskosten")
achse.set_ylim(0, erw["gesamt"] * 1.18)
achse.yaxis.set_major_formatter(
plt.FuncFormatter(lambda v, _: f"{v/1000:,.0f}k €".replace(",", ".")))
achse.grid(axis="y", linestyle=":", alpha=0.45, zorder=0)
for rand in ("top", "right"):
achse.spines[rand].set_visible(False)
verhaeltnis = abs(d_abwurf / d_brennstoff) if d_brennstoff else float("inf")
# Zahlen einzeln setzen: Ein .replace(",", ".") auf den ganzen Satz wuerde
# auch das Satzkomma treffen.
achse.set_title(
"Was der Erwartungswert-Plan spart — und was er dafür bezahlt\n"
f"Ersparnis {euro(abs(d_brennstoff))} Brennstoff, Preis "
f"{euro(d_abwurf)} Lastabwurf: das {verhaeltnis:.0f}-fache",
fontsize=12.5, pad=14)
achse.text(0.5, -0.155,
f"Lastabwurf in {erw['szenarien_mit_abwurf']} von {SZENARIEN} "
f"Szenarien statt in {zwei['szenarien_mit_abwurf']}; "
f"Anfahrkosten in beiden Plänen gleich.",
transform=achse.transAxes, ha="center", fontsize=10, color=GRAU)
figur.tight_layout()
os.makedirs(BILDER, exist_ok=True)
Aufgeraeumt: 33 PNG-Zweitfassungen, Bau-Ueberbleibsel, Ausgabepfade Drei Aufraeumarbeiten - und zwei Funde, die dabei auffielen. 1. DIE PNG-ZWEITFASSUNGEN SIND WEG. Jedes Diagramm lag doppelt vor, als SVG und als PNG, und kein einziges src=/href= in der Website zeigte je auf ein PNG. Der Build kopierte sie trotzdem mit: 3,3 MB im Repository plus 3,3 MB, die bei jeder Veroeffentlichung auf den Webserver gingen. Die 15 Generatoren schreiben jetzt nur noch SVG, die Docstrings sind mitgezogen. Vor dem Loeschen geprueft: Jedes PNG hatte sein gleichnamiges SVG, alle 33 waren versioniert. FUND 1: erzeuge_kap06_gantt.py folgte als einziger Generator nicht der Konvention - weder svg.hashsalt noch metadata={"Date": None}. Sein SVG trug einen echten Zeitstempel und bei jedem Lauf andere clip-path-IDs, war also nie byteidentisch reproduzierbar, obwohl CLAUDE.md genau das fuer alle Generatoren festhaelt. Aufgefallen nur, weil nach der PNG-Umstellung 32 von 33 SVGs bitgleich blieben und eines nicht. Jetzt byteidentisch ueber zwei Laeufe. FUND 2: spiegle_bilder() legte leere Verzeichnisse auf dem Webserver an. Der Dateifilter arbeitete korrekt, aber os.walk durchlief auch __pycache__/, und os.makedirs() erzeugte es am Ziel. Die Verzeichnisliste wird jetzt vorher gefiltert. Gegengetestet. 2. BAU-UEBERBLEIBSEL entfernt (alle ignoriert und neu erzeugbar): svg-inkscape/, build_v04.log, .pytest_cache/, Programme/output/, vier __pycache__/ und die Excel-Mappen. Arbeitsbaum 36 -> 33 MB, danach null ignorierte Ueberbleibsel. 3. Excel_Bruecke.py SCHREIBT NEBEN DAS SKRIPT statt ins Arbeitsverzeichnis. Es benutzte blanke relative Namen; wer es aus der Repository-Wurzel startete, verstreute dort produktionsmix.xlsx und produktionsmix_ergebnis.xlsx. Jetzt wie die vier anderen schreibenden Programme ueber os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)). Nachgemessen: Lauf aus der Wurzel legt dort null Dateien ab. Ausserdem git gc: 653 lose Objekte gepackt, .git von 71 MB auf 28 MB - reines Repacken, kein Inhalt beruehrt. Geprueft: alle 33 im Buch referenzierten SVGs vorhanden, in Quelle und Website; 16 Generatoren fehlerfrei; keine fehlenden Bilder im LaTeX-Lauf; 33 pytest-Tests; PDF unveraendert 760 Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 14:22:26 +02:00
for endung in ("svg",):
Phase 7.2: Wasserfalldiagramm - wofuer der Erwartungswert-Plan bezahlt Setzt den umsetzbaren Teil von Paket 3 aus Verbesserungen_03.md um (Vorher-Nachher-Wasserfall, Business Impact). Neuer Generator bilder_04/erzeuge_wirkung.py; das Supply-Chain-Kapitel bekommt damit sein erstes Diagramm ueberhaupt. Der Anlass: Die Tabelle nannte nur die Summen - 874.870 EUR gegen 351.356 EUR, 149 % mehr. Wofuer genau, stand nirgends. Der Generator rechnet die Instanz erneut, wie es die Konvention verlangt. Die Probe fiel gut aus: Der unabhaengige Nachbau reproduziert beide abgedruckten Summen exakt, dazu 178,7 MWh Fehlmenge und 28/40 Szenarien mit Abwurf. Kein Auseinanderlaufen - der erste Generator dieser Reihe, der nichts findet. Was die Zerlegung zeigt und die Tabelle nicht: Die Anfahrkosten sind in beiden Plaenen gleich (58.000 EUR). Der Erwartungswert-Plan spart also nicht dort, wo man es vermuten wuerde. Er spart 12.725 EUR Brennstoff und bezahlt dafuer 536.239 EUR Lastabwurf - das 42-fache. "149 % mehr" ist eine Zahl, ueber die man streiten kann; "wir sparen 12.725 EUR und riskieren 536.239 EUR" ist eine, ueber die man entscheidet. Die Trennung von Brennstoff- und Abwurfkosten ist der einzige Zusatz gegenueber bewerte() im Buchprogramm; dort wird sie nicht gebraucht. Ein eigener Fehler unterwegs: Ein .replace(",", ".") fuer deutsche Tausenderpunkte lag auf dem ganzen Titelsatz und machte aus "Brennstoff, Preis" ein "Brennstoff. Preis". Jetzt gibt es euro(), das nur auf Zahlen angewandt wird. SVG byteidentisch ueber zwei Laeufe. Diagramme jetzt 33, davon 19 mit Generator (16 Skripte). PDF unveraendert 746 Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-08 11:41:07 +02:00
pfad = os.path.join(BILDER, f"kap_supplychain_wirkung.{endung}")
figur.savefig(pfad, format=endung, dpi=160,
metadata={"Date": None} if endung == "svg" else None)
print(f"geschrieben: {pfad}")
plt.close(figur)
if __name__ == "__main__":
wind, flaute = windszenarien()
gleich = np.full(SZENARIEN, 1.0 / SZENARIEN)
print(f"{SZENARIEN} Windszenarien, davon {int(flaute.sum())} Dunkelflauten")
erw = zerlege(plane(WIND_ERWARTUNG.reshape(1, -1), np.array([1.0])), wind)
zwei = zerlege(plane(wind, gleich), wind)
for name, w in (("Erwartungswert", erw), ("zweistufig", zwei)):
print(f" {name:<16} Anfahrt {w['anfahrt']:>9,.0f} "
f"Brennstoff {w['brennstoff']:>9,.0f} "
f"Abwurf {w['abwurf']:>9,.0f} = {w['gesamt']:>9,.0f}")
print(f" Aufschlag des Erwartungswert-Plans: "
f"{erw['gesamt'] / zwei['gesamt'] - 1:+.0%}")
zeichne(zwei, erw)