Version 04 als eigenes Repository
Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python" (Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert. Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist. Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise, 325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren, 25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten. Zusaetzlich in diesem Commit: * pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api, figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung, highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der schlanken Installation gar nicht erst auftreten. * Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert, sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in [empfehlungen]). * NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen. * PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
dschlueter
commit
b7af2f1d9a
468 changed files with 262141 additions and 0 deletions
338
OR_HTML_04/programme/Kraftwerkseinsatz.py
Normal file
338
OR_HTML_04/programme/Kraftwerkseinsatz.py
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,338 @@
|
|||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
|
||||
# Kraftwerkseinsatz.py
|
||||
"""
|
||||
Kapitel Supply-Chain: Welche Bloecke laufen morgen? Und was, wenn kein Wind weht?
|
||||
|
||||
Die Kraftwerkseinsatzplanung (englisch Unit Commitment) ist die Aufgabe, an der
|
||||
sich in der Energiewirtschaft alles entscheidet: Fuer jede Stunde des naechsten
|
||||
Tages muss feststehen, welche Bloecke am Netz sind. Ein Kernblock braucht acht
|
||||
Stunden Mindestlaufzeit und 40.000 Euro Anfahrkosten - wer ihn abschaltet, hat
|
||||
ihn fuer den Rest des Tages verloren.
|
||||
|
||||
Das Besondere liegt in der Zeitstruktur, und es geht ueber das zweistufige
|
||||
Modell aus dem Kapitel Unsicherheit hinaus:
|
||||
|
||||
STUFE 1 Das AN/AUS je Block und Stunde. Binaer, und es steht am Vorabend
|
||||
fest - bevor irgendjemand weiss, wie viel Wind morgen weht.
|
||||
STUFE 2 Die Fahrweise: wie viel jeder laufende Block liefert. Das darf
|
||||
sich stundenweise an die Wirklichkeit anpassen.
|
||||
|
||||
Die erste Stufe ist also GANZZAHLIG und szenariouebergreifend gleich, die
|
||||
zweite kontinuierlich und je Szenario verschieden. Genau diese Kombination
|
||||
macht das Problem interessant - und sie ist der Grund, warum ein Plan, der auf
|
||||
den Wind-Erwartungswert gerechnet wurde, in der Wirklichkeit teuer wird.
|
||||
|
||||
Das Programm zeigt drei Plaene auf denselben Daten:
|
||||
|
||||
1. Deterministisch: gerechnet mit dem Wind-ERWARTUNGSWERT, danach gegen 40
|
||||
Szenarien ausgewertet.
|
||||
2. Zweistufig: der Commitment-Plan sieht alle 40 Szenarien.
|
||||
3. Mit Versorgungssicherheit: die Nichtdeckung in den schlechtesten Faellen
|
||||
wird begrenzt - und der Preis dafuer in Euro je vermiedener MWh
|
||||
ausgewiesen.
|
||||
|
||||
Benoetigt: numpy, ortools
|
||||
"""
|
||||
|
||||
from __future__ import annotations
|
||||
|
||||
import time
|
||||
|
||||
import numpy as np
|
||||
from ortools.linear_solver import pywraplp
|
||||
|
||||
# (Name, Mindestleistung, Nennleistung, Grenzkosten, Anfahrkosten, Mindestlaufzeit)
|
||||
KRAFTWERKE = [
|
||||
("Kernblock", 200, 600, 22, 40_000, 8),
|
||||
("Braunkohle", 100, 400, 35, 18_000, 6),
|
||||
("Steinkohle", 80, 300, 48, 12_000, 4),
|
||||
("Gas GuD", 50, 250, 72, 6_000, 2),
|
||||
("Gasturbine", 20, 150, 105, 1_500, 1),
|
||||
]
|
||||
STUNDEN = 24
|
||||
SZENARIEN = 40
|
||||
FLAUTENANTEIL = 0.15
|
||||
ALPHA = 0.90 # die schlechtesten 10 % der Szenarien
|
||||
LASTABWURF = 3_000.0 # EUR je nicht gedeckter MWh ("value of lost load")
|
||||
NIEDRIGER_ABWURFPREIS = 300.0 # zum Vergleich: ein Marktpreisdeckel
|
||||
SAAT = 4
|
||||
|
||||
_t = np.arange(STUNDEN)
|
||||
LAST = 620 + 260 * np.sin((_t - 7) / 24 * 2 * np.pi) + 90 * np.sin((_t - 4) / 12 * 2 * np.pi)
|
||||
WIND_ERWARTUNG = np.maximum(0.0, 160 + 130 * np.sin((_t - 14) / 24 * 2 * np.pi))
|
||||
|
||||
|
||||
def erzeuge_windszenarien(anzahl: int = SZENARIEN, saat: int = SAAT):
|
||||
"""Windeinspeisung je Szenario und Stunde.
|
||||
|
||||
Zwei Zutaten, die zusammen den Unterschied machen: eine breite
|
||||
lognormale Streuung des Tagesniveaus - und in 15 % der Faelle eine
|
||||
DUNKELFLAUTE, in der praktisch gar kein Wind weht. Solche seltenen,
|
||||
extremen Faelle sind der Grund, warum der Erwartungswert als
|
||||
Planungsgrundlage nicht genuegt.
|
||||
"""
|
||||
rng = np.random.default_rng(saat)
|
||||
tagesniveau = rng.lognormal(0, 0.40, (anzahl, 1))
|
||||
wind = np.clip(WIND_ERWARTUNG * tagesniveau
|
||||
+ rng.normal(0, 25, (anzahl, STUNDEN)), 0, 420)
|
||||
ist_flaute = rng.random(anzahl) < FLAUTENANTEIL
|
||||
wind[ist_flaute] *= 0.05
|
||||
return wind, ist_flaute
|
||||
|
||||
|
||||
def plane(wind: np.ndarray, gewichte, cvar_grenze: float | None = None,
|
||||
abwurfpreis: float = None, zeitlimit: float = 300.0):
|
||||
"""Commitment (Stufe 1) und Fahrweise je Szenario (Stufe 2) in einem Modell.
|
||||
|
||||
'wind' hat die Form (Szenarien, Stunden). Mit einer einzigen Zeile
|
||||
Windprognose wird daraus die deterministische Planung.
|
||||
|
||||
'cvar_grenze' begrenzt den CVaR der Nichtdeckung ueber die Szenarien -
|
||||
dieselbe Rockafellar-Uryasev-Konstruktion wie im Kapitel CVaR, nur dass
|
||||
hier keine Verluste in Euro, sondern Megawattstunden begrenzt werden.
|
||||
"""
|
||||
abwurfpreis = LASTABWURF if abwurfpreis is None else abwurfpreis
|
||||
anzahl_szenarien = wind.shape[0]
|
||||
anzahl_bloecke = len(KRAFTWERKE)
|
||||
solver = pywraplp.Solver.CreateSolver("SCIP")
|
||||
solver.SetTimeLimit(int(zeitlimit * 1000))
|
||||
|
||||
# --- Stufe 1: binaer, szenariouebergreifend gleich --------------------
|
||||
laeuft = [[solver.BoolVar(f"laeuft_{k}_{t}") for t in range(STUNDEN)]
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke)]
|
||||
faehrt_an = [[solver.BoolVar(f"start_{k}_{t}") for t in range(STUNDEN)]
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke)]
|
||||
|
||||
# --- Stufe 2: kontinuierlich, je Szenario -----------------------------
|
||||
leistung = [[[solver.NumVar(0, KRAFTWERKE[k][2], f"p_{j}_{k}_{t}")
|
||||
for t in range(STUNDEN)] for k in range(anzahl_bloecke)]
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien)]
|
||||
nichtdeckung = [[solver.NumVar(0, solver.infinity(), f"y_{j}_{t}")
|
||||
for t in range(STUNDEN)] for j in range(anzahl_szenarien)]
|
||||
|
||||
for k, (_, pmin, pmax, _, _, mindestlaufzeit) in enumerate(KRAFTWERKE):
|
||||
for t in range(STUNDEN):
|
||||
# Anfahren erkennen: aus im Vortakt, an im aktuellen
|
||||
vorher = laeuft[k][t - 1] if t > 0 else 0
|
||||
solver.Add(faehrt_an[k][t] >= laeuft[k][t] - vorher)
|
||||
# Mindestlaufzeit: wer anfaehrt, laeuft die naechsten Stunden weiter
|
||||
for spaeter in range(t, min(STUNDEN, t + mindestlaufzeit)):
|
||||
solver.Add(laeuft[k][spaeter] >= faehrt_an[k][t])
|
||||
# Ein laufender Block liefert zwischen Mindest- und Nennleistung,
|
||||
# ein stehender gar nichts. Das koppelt beide Stufen.
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien):
|
||||
solver.Add(leistung[j][k][t] >= pmin * laeuft[k][t])
|
||||
solver.Add(leistung[j][k][t] <= pmax * laeuft[k][t])
|
||||
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien):
|
||||
for t in range(STUNDEN):
|
||||
solver.Add(sum(leistung[j][k][t] for k in range(anzahl_bloecke))
|
||||
+ float(wind[j, t]) + nichtdeckung[j][t] >= LAST[t])
|
||||
|
||||
# --- Versorgungssicherheit als CVaR-Schranke --------------------------
|
||||
if cvar_grenze is not None:
|
||||
schwelle = solver.NumVar(-solver.infinity(), solver.infinity(), "schwelle")
|
||||
ueberschuss = [solver.NumVar(0, solver.infinity(), f"u_{j}")
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien)]
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien):
|
||||
solver.Add(ueberschuss[j] >= sum(nichtdeckung[j][t]
|
||||
for t in range(STUNDEN)) - schwelle)
|
||||
solver.Add(schwelle + (1.0 / (anzahl_szenarien * (1 - ALPHA)))
|
||||
* sum(ueberschuss) <= cvar_grenze)
|
||||
|
||||
anfahrkosten = sum(KRAFTWERKE[k][4] * faehrt_an[k][t]
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke) for t in range(STUNDEN))
|
||||
betriebskosten = sum(
|
||||
gewichte[j] * sum(KRAFTWERKE[k][3] * leistung[j][k][t]
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke) for t in range(STUNDEN))
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien))
|
||||
abwurfkosten = sum(gewichte[j] * abwurfpreis
|
||||
* sum(nichtdeckung[j][t] for t in range(STUNDEN))
|
||||
for j in range(anzahl_szenarien))
|
||||
solver.Minimize(anfahrkosten + betriebskosten + abwurfkosten)
|
||||
|
||||
beginn = time.perf_counter()
|
||||
status = solver.Solve()
|
||||
dauer = time.perf_counter() - beginn
|
||||
if status not in (pywraplp.Solver.OPTIMAL, pywraplp.Solver.FEASIBLE):
|
||||
return None, dauer, False
|
||||
plan = np.array([[laeuft[k][t].solution_value() for t in range(STUNDEN)]
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke)]).round()
|
||||
return plan, dauer, status == pywraplp.Solver.OPTIMAL
|
||||
|
||||
|
||||
def bewerte(plan: np.ndarray, wind: np.ndarray, abwurfpreis: float = None):
|
||||
"""Commitment steht fest - nur noch die Fahrweise je Szenario optimieren.
|
||||
|
||||
Das ist die ehrliche Bewertung eines Plans: Er wird der Wirklichkeit
|
||||
ausgesetzt und darf nur noch das anpassen, was sich am Tag selbst
|
||||
anpassen laesst.
|
||||
"""
|
||||
abwurfpreis = LASTABWURF if abwurfpreis is None else abwurfpreis
|
||||
anzahl_bloecke = len(KRAFTWERKE)
|
||||
kosten, fehlmengen = [], []
|
||||
for j in range(wind.shape[0]):
|
||||
solver = pywraplp.Solver.CreateSolver("GLOP")
|
||||
leistung = [[solver.NumVar(0, KRAFTWERKE[k][2], f"p_{k}_{t}")
|
||||
for t in range(STUNDEN)] for k in range(anzahl_bloecke)]
|
||||
fehlt = [solver.NumVar(0, solver.infinity(), f"y_{t}")
|
||||
for t in range(STUNDEN)]
|
||||
for k, (_, pmin, pmax, _, _, _) in enumerate(KRAFTWERKE):
|
||||
for t in range(STUNDEN):
|
||||
solver.Add(leistung[k][t] >= pmin * plan[k, t])
|
||||
solver.Add(leistung[k][t] <= pmax * plan[k, t])
|
||||
for t in range(STUNDEN):
|
||||
solver.Add(sum(leistung[k][t] for k in range(anzahl_bloecke))
|
||||
+ float(wind[j, t]) + fehlt[t] >= LAST[t])
|
||||
solver.Minimize(
|
||||
sum(KRAFTWERKE[k][3] * leistung[k][t]
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke) for t in range(STUNDEN))
|
||||
+ sum(abwurfpreis * fehlt[t] for t in range(STUNDEN)))
|
||||
solver.Solve()
|
||||
kosten.append(solver.Objective().Value())
|
||||
fehlmengen.append(sum(f.solution_value() for f in fehlt))
|
||||
|
||||
anfahrten = sum(KRAFTWERKE[k][4]
|
||||
* max(0.0, plan[k, t] - (plan[k, t - 1] if t > 0 else 0.0))
|
||||
for k in range(anzahl_bloecke) for t in range(STUNDEN))
|
||||
return np.array(kosten) + anfahrten, np.array(fehlmengen)
|
||||
|
||||
|
||||
def cvar(werte: np.ndarray, alpha: float = ALPHA) -> float:
|
||||
"""Mittelwert der schlechtesten (1-alpha) Faelle."""
|
||||
schwelle = np.quantile(werte, alpha)
|
||||
schlechteste = werte[werte >= schwelle]
|
||||
return float(schlechteste.mean()) if len(schlechteste) else 0.0
|
||||
|
||||
|
||||
def zeige(name: str, plan, wind, abwurfpreis: float = None) -> dict:
|
||||
kosten, fehl = bewerte(plan, wind, abwurfpreis)
|
||||
kennzahlen = {"mittel": kosten.mean(), "max": kosten.max(),
|
||||
"fehl_mittel": fehl.mean(), "fehl_cvar": cvar(fehl),
|
||||
"betroffen": int((fehl > 0.01).sum()),
|
||||
"blockstunden": int(plan.sum())}
|
||||
print(f" {name:<32} {kennzahlen['mittel']:>10,.0f} {kennzahlen['max']:>11,.0f} "
|
||||
f"{kennzahlen['fehl_mittel']:>9.1f} {kennzahlen['fehl_cvar']:>10.1f} "
|
||||
f"{kennzahlen['betroffen']:>6}/{len(fehl)}")
|
||||
return kennzahlen
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == "__main__":
|
||||
wind, ist_flaute = erzeuge_windszenarien()
|
||||
|
||||
print("=" * 88)
|
||||
print(" KRAFTWERKSEINSATZ: DER PLAN STEHT, BEVOR DER WIND WEHT")
|
||||
print("=" * 88)
|
||||
print(f"{len(KRAFTWERKE)} Bloecke, {STUNDEN} Stunden, {SZENARIEN} Windszenarien "
|
||||
f"(davon {int(ist_flaute.sum())} Dunkelflauten).")
|
||||
print(f"Last {LAST.min():.0f} bis {LAST.max():.0f} MW, "
|
||||
f"Wind im Erwartungswert {WIND_ERWARTUNG.min():.0f} bis "
|
||||
f"{WIND_ERWARTUNG.max():.0f} MW.")
|
||||
print(f"Nicht gedeckte Last kostet {LASTABWURF:,.0f} EUR je MWh.\n")
|
||||
|
||||
print(f" {'Planungsgrundlage':<32} {'Kosten':>10} {'Kosten':>11} "
|
||||
f"{'Fehlmenge':>9} {'Fehlmenge':>10} {'Szen. mit':>12}")
|
||||
print(f" {'':<32} {'im Mittel':>10} {'schlimmst.':>11} "
|
||||
f"{'Mittel':>9} {'CVaR 90%':>10} {'Abwurf':>12}")
|
||||
print(" " + "-" * 86)
|
||||
|
||||
# --- 1. Deterministisch ----------------------------------------------
|
||||
plan_det, dauer_det, _ = plane(WIND_ERWARTUNG.reshape(1, -1), [1.0])
|
||||
det = zeige("nur Wind-Erwartungswert", plan_det, wind)
|
||||
|
||||
# --- 2. Zweistufig, risikoneutral ------------------------------------
|
||||
gleich = [1.0 / SZENARIEN] * SZENARIEN
|
||||
plan_sto, dauer_sto, optimal_sto = plane(wind, gleich)
|
||||
sto = zeige("alle 40 Szenarien", plan_sto, wind)
|
||||
|
||||
# --- 3. Mit Versorgungssicherheit ------------------------------------
|
||||
plan_sicher, dauer_sicher, optimal_sicher = plane(wind, gleich, cvar_grenze=0.0)
|
||||
sicher = zeige("+ Nichtdeckung CVaR 90 % = 0", plan_sicher, wind)
|
||||
|
||||
print(f"\n Rechenzeiten: {dauer_det:.1f}s / {dauer_sto:.1f}s / {dauer_sicher:.1f}s "
|
||||
f"(alle beweisbar optimal: {optimal_sto and optimal_sicher})")
|
||||
|
||||
# --- Was die Zeilen bedeuten -----------------------------------------
|
||||
print("\n" + "-" * 88)
|
||||
print("Was der Erwartungswert-Plan anrichtet\n")
|
||||
print(f" Er ist auf dem Papier der billigste - gerechnet auf den mittleren")
|
||||
print(f" Wind kostet er weniger als jeder andere. In der Wirklichkeit liegt")
|
||||
print(f" er {det['mittel'] / sto['mittel'] - 1:+.0%} ueber dem zweistufigen Plan, und sein "
|
||||
f"schlimmster Tag")
|
||||
print(f" kostet {det['max'] / sto['max']:.1f}-mal so viel.")
|
||||
print(f"\n Der Grund steht in der letzten Spalte: In {det['betroffen']} von {SZENARIEN} "
|
||||
f"Szenarien muss")
|
||||
print(f" Last abgeworfen werden. Was fehlt, sind nicht Kraftwerke, sondern")
|
||||
print(f" ANGEFAHRENE Kraftwerke - und ein Block mit acht Stunden")
|
||||
print(f" Mindestlaufzeit laesst sich um 18 Uhr nicht mehr herbeirufen.")
|
||||
|
||||
print(f"\n Der Unterschied im Plan ist klein:")
|
||||
for name, plan in [("Erwartungswert", plan_det), ("zweistufig", plan_sto),
|
||||
("mit Sicherheit", plan_sicher)]:
|
||||
laufend = plan.sum(axis=0).astype(int)
|
||||
print(f" {name:<16} {''.join(str(x) for x in laufend)} "
|
||||
f"({int(plan.sum())} Blockstunden)")
|
||||
print(f"\n Der zweistufige Plan haelt {sto['blockstunden'] - det['blockstunden']} "
|
||||
f"Blockstunden mehr vor - das genuegt,")
|
||||
print(f" um alle {det['betroffen']} Lastabwuerfe zu vermeiden.")
|
||||
|
||||
# --- Der Preis der Sicherheit ----------------------------------------
|
||||
print("\n" + "-" * 88)
|
||||
print("Was Versorgungssicherheit kostet\n")
|
||||
print(f" Bei {LASTABWURF:,.0f} EUR/MWh kostet die CVaR-Schranke NICHTS: Der")
|
||||
print(" risikoneutrale Plan haelt sie schon ein. Das ist kein Zufall - bei")
|
||||
print(" diesem Preis lohnt sich Vorhaltung bereits im Erwartungswert.")
|
||||
print("\n Interessant wird die Schranke dort, wo der Schaden ZU NIEDRIG")
|
||||
print(" bepreist ist. Dieselbe Rechnung mit einem Marktpreisdeckel von")
|
||||
print(f" {NIEDRIGER_ABWURFPREIS:,.0f} EUR/MWh statt {LASTABWURF:,.0f}:\n")
|
||||
|
||||
print(f" {'Planungsgrundlage':<32} {'Kosten':>10} {'Kosten':>11} "
|
||||
f"{'Fehlmenge':>9} {'Fehlmenge':>10} {'Szen. mit':>12}")
|
||||
print(f" {'':<32} {'im Mittel':>10} {'schlimmst.':>11} "
|
||||
f"{'Mittel':>9} {'CVaR 90%':>10} {'Abwurf':>12}")
|
||||
print(" " + "-" * 86)
|
||||
plan_billig, _, _ = plane(wind, gleich, abwurfpreis=NIEDRIGER_ABWURFPREIS)
|
||||
billig = zeige("risikoneutral, billiger Abwurf", plan_billig, wind,
|
||||
NIEDRIGER_ABWURFPREIS)
|
||||
plan_billig_sicher, _, _ = plane(wind, gleich, cvar_grenze=0.0,
|
||||
abwurfpreis=NIEDRIGER_ABWURFPREIS)
|
||||
billig_sicher = zeige("+ CVaR 90 % der Fehlmenge = 0", plan_billig_sicher, wind,
|
||||
NIEDRIGER_ABWURFPREIS)
|
||||
|
||||
aufpreis = billig_sicher["mittel"] - billig["mittel"]
|
||||
vermieden = billig["fehl_cvar"] - billig_sicher["fehl_cvar"]
|
||||
print(f"\n Jetzt greift die Schranke: Der risikoneutrale Plan nimmt in")
|
||||
print(f" {billig['betroffen']} von {SZENARIEN} Szenarien einen Lastabwurf in Kauf, weil er bei")
|
||||
print(f" {NIEDRIGER_ABWURFPREIS:,.0f} EUR/MWh billiger ist als das Vorhalten eines Blocks.")
|
||||
print(f"\n Aufpreis fuer die Sicherheit: {aufpreis:,.0f} EUR je Tag")
|
||||
if vermieden > 0.01:
|
||||
print(f" Vermiedene Fehlmenge (CVaR 90 %): {vermieden:.1f} MWh")
|
||||
print(f" -> {aufpreis / vermieden:,.0f} EUR je vermiedener MWh")
|
||||
print(f"\n Diese Zahl ist die Entscheidungsgrundlage - genau wie die Spalte")
|
||||
print(f" 'EUR je kg' im Kapitel Mehrziel. Sie sagt der Aufsicht, was ihre")
|
||||
print(f" Versorgungssicherheitsvorgabe tatsaechlich kostet, statt darueber")
|
||||
print(f" zu streiten, wie wichtig sie ist.")
|
||||
|
||||
print("\n" + "=" * 88)
|
||||
print(" WAS MAN DARAUS MITNIMMT")
|
||||
print("=" * 88)
|
||||
print("1. Die erste Stufe ist binaer und traege. Was am Vorabend nicht")
|
||||
print(" angefahren wurde, steht am naechsten Tag nicht zur Verfuegung -")
|
||||
print(" egal, wie hoch der Preis dann steigt.")
|
||||
print("2. Deshalb ist der Erwartungswert als Planungsgrundlage nicht nur")
|
||||
print(" ungenau, sondern SYSTEMATISCH zu knapp: Er plant fuer einen Tag,")
|
||||
print(" der so nie eintritt, und laesst keine Reserve fuer die Haelfte")
|
||||
print(" der Faelle, in denen es schlechter kommt.")
|
||||
print("3. Der Ausweg ist keine bessere Windprognose, sondern ein Modell,")
|
||||
print(" das die Szenarien SIEHT. Die Rechenzeit dafuer liegt hier im")
|
||||
print(" Sekundenbereich - der Aufwand ist die Modellierung, nicht der")
|
||||
print(" Solver.")
|
||||
print("4. Wo der Lastabwurf teuer genug bepreist ist, deckt schon die")
|
||||
print(" Minimierung der ERWARTETEN Kosten die Extremfaelle mit ab. Die")
|
||||
print(" Risikoschranke wird genau dann gebraucht, wenn der Schaden ZU")
|
||||
print(" NIEDRIG bepreist ist - was bei Versorgungssicherheit die Regel")
|
||||
print(" ist, weil ein Marktpreisdeckel nicht den volkswirtschaftlichen")
|
||||
print(" Schaden abbildet. Dann liefert sie den Preis der Vorgabe in Euro")
|
||||
print(" je vermiedener MWh, und darueber laesst sich verhandeln.")
|
||||
print("=" * 88)
|
||||
Loading…
Reference in a new issue