dschlueter
388024a17b
- Dritte Lesart (GLM-4.6V über OpenRouter, ohne Nachdenken) muss zustimmen;
keine 2:1-Annahme; fehlender Schlusspunkt der dritten Lesart zählt nicht
- run in Paketen zu 50 mit Statuszeile, beide lokalen Modelle parallel,
GLM nur für Einige; nur die übernommene Lesart wird gegen das Bild geprüft
- Bild-Veto: Ähnlichkeit >= 0,65, Schriftgrößen-Prüfung abgeschaltet
- Antworten auf 800 Tokens begrenzt; Prompt-Version und Nachdenk-Einstellung
im Cache-Schlüssel; Verfahrensversion für Prüfergebnisse
- Behoben: Gleichungsnummern aus alten Lesarten ("(3.7)"), gleichzeitiges
Speichern zweier Engines, Absturz bei Formeln ohne aktuelle Lesart
- apply: deutsches Dezimalkomma 3{,}6; Review-Galerie zeigt aktuelle Lesarten
- tools/vergleich.py auf Konsens-Ablauf umgestellt
- Doku: README, BEDIENUNGSANLEITUNG, neues CHANGELOG
Gehrke-Brückenkurs: 942 von 1505 Formelbildern automatisch ersetzt (63 %),
62 von 62 von Hand geprüften korrekt; Pandoc/MathML 945 von 945.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2.4 KiB
2.4 KiB
Changelog
0.2.0 – 2026-10-07
Entscheider ist jetzt der Konsens dreier Bildmodelle statt eines Pixelvergleichs.
- Annahmeregel: jedes Zeichen richtig und an der richtigen Stelle; Abstände, Längen, Schriftgröße, kursiv/aufrecht und Fettdruck egal.
- Konsens: Qwen3-VL-30B-A3B (lokal) = Gemma-4-26B-A4B (lokal) = GLM-4.6V (OpenRouter, andere Modellfamilie); Pandoc muss die Formel umsetzen; grobes Bild-Veto (elastischer Vergleich, Ähnlichkeit ≥ 0,65). Bei 2:1 entscheidet ein Mensch.
consensus.py: Normalform auf Baumbasis (Abstände,\left/\right, freistehende Klammern,\vec/\overrightarrow,\frac/\dfrac,\iff/\Leftrightarrow, Matrix-Umgebungen, TeX-Umlaute,\atop/\substack, kursiv/aufrecht, fett/normal) und Render-Gleichheit als Rückfallebene.- Engines: zweite lokale Engine
local2; Token-Wahrscheinlichkeiten aus Logprobs; Nachdenken abgeschaltet (Gemma ~10× schneller, GLM besser und ~25× billiger); Antworten auf 800 Tokens begrenzt; Prompt fragt ausdrücklich nach Fettdruck; Prompt-Version und Nachdenk-Einstellung im Cache-Schlüssel. run: in Paketen zu 50 mit Statuszeile; beide lokalen Modelle parallel; GLM nur für Einige; geprüft wird nur die übernommene Lesart; Prüfergebnisse mit Verfahrensversion.- Bildvergleich: elastische Ausrichtung (DTW über Spalten und Zeilen, Dehnen kostet proportional zur
Tinte); layouttreue Prüfvarianten und rauschnormierter Kontrast im Pixel-Modus (
decide=pixel). - apply: deutsches Dezimalkomma
3{,}6. - Behoben: Gleichungsnummern wurden aus alten, verworfenen Lesarten übernommen (erfundene „(3.7)“); sie kommen jetzt nur aus der übernommenen Lesart. Gleichzeitige Speicherungen zweier Engines sind abgesichert. Verify stürzte bei Formeln ohne aktuelle Lesart ab.
- Werkzeuge:
calibrate --consensus,tools/vergleich.py(50er-Stichprobe mit Bildern),tools/konsens_bericht.py; Ausgaben invergleich/(nicht versioniert). - Messung (2 × 150 Formeln mit bekanntem TeX): 63–68 % automatisch, 0 falsch. Gehrke-Brückenkurs: 942 von 1505 automatisch (63 %), 62 von 62 geprüften korrekt.
0.1.0 – 2026-10-07
Erste Fassung: scan, recognize (ein Vision-Modell), verify mit Pixelvergleich und Kontrasttest gegen Verwechslungsvarianten, Review-Galerie, apply/revert, calibrate. Sicher (0 Falsch-Annahmen), aber an echten Büchern nur 1–2 % automatisch.