Der erste Anlauf schloss Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ mit einer
Gegenausnahme aus, weil NEUER_TITEL.md darin lag und der Bau ohne diese Datei
abbricht:
Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/*
!Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/NEUER_TITEL.md
Das funktionierte, war aber die schlechtere Loesung: Eine Bauquelle blieb in
einem Verzeichnis liegen, das aus dem Repository verschwinden soll. Jetzt
steht sie als Operations_Research_mit_Python_Version_04/NEUER_TITEL.md bei den
uebrigen Quellen, und .gitignore braucht nur noch eine Zeile.
Eine Stelle im Build musste mit: pruefe_dateien() meldet jede .md im
Quellverzeichnis, die weder in DATEIEN steht noch mit README beginnt, als
"nicht eingebundene Datei". Die bis dahin leere Menge KEINE_KAPITELDATEIEN
fuehrt jetzt NEUER_TITEL.md - eine Quelle, aber keine Kapiteldatei.
Der Nachweis, dass der Umzug nichts veraendert hat, brauchte einen Umweg: Die
Pruefsumme von titelseite.svg aenderte sich - aber nur, weil das Fussband das
Tagesdatum traegt und inzwischen der 9. September war. Mit dem Datum des
Vortags erzeugt, ist die Datei byte-identisch zum committeten Stand
(1b076697...). Dass der Text unveraendert ist, zeigt schon der
Strukturvergleich: 721 Glyphenverweise und 81 Pfaddefinitionen in beiden
Fassungen.
Gegengeprueft mit einem simulierten Klon (git checkout-index in ein leeres
Verzeichnis): Das Kritik-Verzeichnis fehlt dort vollstaendig, NEUER_TITEL.md
liegt im Quellverzeichnis, und --check liefert dieselben Zahlen wie lokal.
Was das NICHT leistet: Die fuenf Dateien verschwinden aus kuenftigen Klons,
nicht aus der Historie. Wer einen alten Commit auscheckt, bekommt sie
weiterhin.
Veroeffentlicht: 5 Dateien uebertragen, PDF unveraendert 781 Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Rezension und Verbesserungsvorschlaege haben ihren Zweck erfuellt und gehoeren
nicht in die Veroeffentlichung. Fuenf der sechs Dateien sind ausgetragen; sie
bleiben lokal liegen, nur der Index kennt sie nicht mehr.
Die Ausnahme ist notwendig, nicht kosmetisch: NEUER_TITEL.md ist seit dem
Zusammenfuehren der Titeltexte die EINE Quelle, aus der titeltexte_04.py die
PDF-Titelseite und den Hero-Block der Startseite speist. Ohne die Datei bricht
lies_titeltexte() mit "Die Quelle des Titeltexts fehlt" ab - ein frischer Klon
koennte das Buch nicht mehr bauen.
Deshalb 'Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/*' plus Gegenausnahme statt eines
Verzeichnismusters: Git kann eine Datei nicht zurueckholen, deren Verzeichnis
als Ganzes ausgeschlossen ist.
Gegengeprueft mit einem simulierten Klon (git checkout-index in ein leeres
Verzeichnis): Dort liegt aus dem Verzeichnis nur NEUER_TITEL.md, und
build_version_04.py --check liefert dieselben Zahlen wie lokal - 5 Teile,
23 Kapitel, 6 Anhaenge, 998 Querverweise, 456 Indexmarken.
CLAUDE.md und README.md beschrieben das Verzeichnis noch als vollstaendige
Quelle; beide sind nachgezogen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Der Erzeuger lag als Wegwerfskript ausserhalb des Repositorys - genau die
Falle, die in diesem Projekt schon zweimal zugeschnappt ist (web_04/,
titeltexte_04.py): eine Quelle, die nicht dort liegt, wo gearbeitet wird.
python3 Operations_Research_mit_Python_Version_04/erzeuge_glossar_04.py
python3 .../erzeuge_glossar_04.py --check # nur pruefen
Die 234 Eintraege stehen in glossar_eintraege_04.py als Viertupel
(Anzeigename, Indexmarke, Definition, Verweisziel). Das Verweisziel ist
eingefroren, nicht berechnet: Die erste Fundstelle eines Begriffs ist oft
nicht die erklaerende - "Schattenpreis" faellt erstmals im LP-Schnellstart,
erklaert wird er im Abschnitt ueber Dualitaet. Ein Automatismus haette diese
Entscheidung jedes Mal neu und jedes Mal gleich falsch getroffen.
Drei Pruefungen, alle gegen das Buch statt gegen eine Annahme:
* Jede Indexmarke muss im Buchtext buchstabengetreu vorkommen - sonst
entstuende ein zweiter Registereintrag fuer dasselbe Konzept.
* Jedes {ref:}-Ziel muss existieren.
* Kein Verweis darf auf das Glossar selbst zeigen.
Dazu die Handaenderungs-Erkennung nach dem Muster von
spiegle_statische_assets(): Ist 94_Anhang_Glossar.md neuer als ihre Quelle und
weicht ab, bricht der Lauf ab und nennt die Quelle, statt die Arbeit still zu
ueberschreiben. build_version_04.py --check ruft den Erzeuger mit auf, damit
eine veraltete Fassung nicht erst auffaellt, wenn ihn jemand zufaellig startet.
Ein Zwischenfall beim Einbau hat die Pruefung verbessert: Die erste Fassung
meldete 24 angebliche Tippfehler. Es waren keine - es sind die Begriffe, die
im ganzen Buch NUR im Glossar indexiert sind (Rebalancing, Volatilitaet,
Solver-Status ...). Automatisch ist das von einem Tippfehler nicht zu
unterscheiden, also stehen sie jetzt ausdruecklich in NUR_IM_GLOSSAR.
Der Beleg, dass der Erzeuger die Handarbeit exakt trifft: Er schreibt die
vorhandene Datei byte-identisch neu. Beide Waechter gegengeprueft - mit einer
Handaenderung an der .md und mit einem Tippfehler in einer Indexmarke.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Der einzige Punkt, der in diesem Projekt je als "blockiert" gefuehrt wurde,
ist erledigt. Die Begruendung lautete: Die VRP-Instanz sei ein synthetisches
100 x 100-km-Raster ohne Geokoordinaten, eine echte Karte verlange also
ENTWEDER eine neue Instanz (und damit zwei Dutzend neue abgedruckte Zahlen)
ODER eine willkuerliche Verankerung.
Es gibt einen dritten Weg, und er ist exakt. Eine azimutal-aequidistante
Projektion um den Schwerpunkt des Rasters bildet die 17 Punkte so auf Laenge
und Breite ab, dass die Grosskreisdistanzen mit den Rasterdistanzen
uebereinstimmen:
festes cos(Breite) Median 0,360 % Maximum 2,003 %
cos der eigenen Breite Median 0,351 % Maximum 0,908 %
azimutal-aequidistant Median 0,000 % Maximum 0,001 %
Ein Meter auf hundert Kilometer. Kein abgedruckter Wert aendert sich, die
Gesamtstrecke bleibt bei 619 km, das SVG ist byte-identisch geblieben.
Zwei Befunde stuetzten die Entscheidung: "100 x 100 km Raster" steht nur in
zwei Codekommentaren, nirgends im Fliesstext; und der didaktische Punkt der
Bildunterschrift - die sich kreuzenden Touren, die KEIN Fehler sind - wird auf
einer Karte deutlicher.
erzeuge_vrp_touren.py schreibt jetzt SVG UND Karte aus einem Lauf. Ein zweites
Skript haette erneut geloest, und die Routing-Bibliothek arbeitet heuristisch.
pruefe_projektion() bricht ab, wenn die Verzerrung 0,01 % ueberschreitet - die
Zahl im Buch wird bei jedem Lauf bewiesen.
Neu im Build: die Marke {karte:name}, aufgeloest zu einem <iframe> (Leaflets
Stylesheet soll nicht in die Buchseite greifen), im PDF zum Verweissatz - wie
bei {plotly:}. --check bewacht jetzt beide Markenarten auf Existenz der Datei;
gegengeprueft mit einer absichtlich falschen Marke.
Zwei Vorkehrungen, die ohne Messung nicht aufgefallen waeren:
* Folium vergibt jedem Element eine uuid4 - jeder Lauf erzeugte eine andere
Datei. normalisiere() ersetzt sie durch fortlaufende Nummern; zwei Laeufe
liefern jetzt dieselbe Pruefsumme.
* Folium bindet ZEHN CDN-Ressourcen ein (jQuery, Bootstrap, Glyphicons,
FontAwesome, awesome-markers ...). Gebraucht werden ZWEI. leaflet.js und
leaflet.css liegen jetzt in web_04/assets/, die uebrigen acht entfallen.
Nachgeprueft: Die Karte benutzt ausschliesslich L.*-Aufrufe. Ohne Netz
fehlen nur die Kacheln, Marker und Touren bleiben sichtbar.
Gegenrechnung an vier Strecken: Depot -> K1 misst auf der Karte 27,20 km, die
Distanzmatrix sagt 27 - die Differenz stammt aus deren int(), nicht aus der
Geographie.
Veroeffentlicht: 8 Dateien uebertragen, alle dreizehn HTTP-Proben richtig, die
Karte auf dem Server unter 200 erreichbar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Der erste Alltagseinsatz zeigte drei Schoenheitsfehler, alle in der Ausgabe.
Der Bericht stand verkehrt herum: Die rsync-Zeilen erschienen VOR "Ziel:" und
"Vorpruefung bestanden". Python puffert seine Ausgabe blockweise, sobald sie
nicht an ein Terminal geht, waehrend der Unterprozess unmittelbar schreibt.
sys.stdout.reconfigure(line_buffering=True) stellt die Reihenfolge her.
150 Zeilen fuer eine uebertragene Datei: --itemize-changes lief auch im echten
Durchgang mit, obwohl der Probelauf schon berichtet hatte, was passieren wird.
149 der 150 Zeilen besagten nur ".f..t......" - Inhalt gleich, nur Zeitstempel
nachgezogen, die erwartbare Folge von --checksum. Die Auflistung bleibt jetzt
dem Probelauf vorbehalten.
Der Ersatz war zuerst schlimmer als das Problem: --info=progress2 zeigt am
Terminal eine sich selbst ueberschreibende Zeile, in einer Pipe dagegen jeden
Zwischenstand einzeln - gemessen 213 Zeilen fuer 213 Dateien. Die Anzeige
haengt jetzt an sys.stdout.isatty().
Ausserdem: Die 404-Probe auf anhang-glossar-literatur.html ist entfernt. Die
Datei ist geloescht - im Arbeitsbaum, in Git und auf dem Server -, und die
Probe koennte einen Rueckschritt gar nicht mehr entdecken: Sie bliebe auch
dann gruen, wenn jemand --delete aus dem rsync-Aufruf naehme. Was sie belegt
hat, steht in PROGRESS.md. Von vierzehn Adressen bleiben dreizehn.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Die Startseite zeigte einen anderen Titeltext als das PDF. Der Text stand
VIERMAL im Repository: NEUER_TITEL.md, die Konstanten in
bilder_04/erzeuge_titelseite.py, der Titelblock des Vorworts - und noch einmal
fest einprogrammiert im Hero-Block von baue_landingpage().
Die Ursache ist messbar: Die drei Commits, die den Titel ueberarbeitet haben
(ca5621f, 199dd3b, 1659fb9 im Ursprungs-Repository), fassten jedes Mal
dieselben drei Dateien an. build_version_04.py war in keinem davon, und
OR_HTML_04/index.html taucht in ihren Dateilisten gar nicht auf. Online stand
deshalb:
Unterzeile "Von den mathematischen Grundlagen zur quantitativen
Portfolio-Optimierung an den Finanzmaerkten."
Kompendium "Ein vollstaendiges Kompendium mit Algorithmen ..."
Anwendungen fehlte ganz
Behandlung wie bei den neun Nummern-Funden zuvor: nicht die Kopie korrigieren,
sondern die Kopie abschaffen. Das neue titeltexte_04.py zerlegt NEUER_TITEL.md
in Titel, Untertitel, Kompendium- und Anwendungen-Absatz; PDF-Titelseite und
Startseite lesen dieselbe Funktion. Der Autor bleibt bewusst Konstante im
Generator - die Vorlage beschreibt das Buch, nicht sein Impressum.
Der entscheidende Beleg: Die neu erzeugte titelseite.svg ist BYTE-IDENTISCH
(97fb40d7...) zur vorherigen - der Umbau hat am PDF nachweislich nichts
veraendert. Auch nicht am Umbruch: Die frueher handgesetzten drei Zeilen
entstehen jetzt automatisch aus _umbrechen(), und zwar exakt so. Ein
Textvergleich ueber das SVG war uebrigens nicht moeglich - es enthaelt kein
einziges <text>-Element, matplotlib zeichnet alle 726 Buchstaben als Kurven.
Das Vorwort bleibt von Hand gepflegter Buchtext, wird aber von
pruefe_titeltexte() bei jedem --check gegen die Quelle gestellt. Gleich beim
ersten Lauf fand es einen echten Unterschied: Das Vorwort setzte einen
Geviertstrich, die Vorlage einen Halbgeviertstrich. Im Deutschen ist der
Halbgeviertstrich der richtige - das Vorwort folgt jetzt der Quelle.
Veroeffentlicht: 5 Dateien uebertragen, alle vierzehn HTTP-Proben richtig.
Gegenprobe vom Server: alle drei Absaetze der Startseite sind zeichengenau
identisch mit NEUER_TITEL.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Der Leser-Wegweiser Operations_Research_mit_Python_Version_04/README.md, die
Datei, die Leser als erstes oeffnen, beschrieb noch die Struktur der
Version 03:
* 12 der 15 Kapitelnummern falsch. "20_Lineare_Programmierung.md | 4" - es ist
Kapitel 5. Bei den Finanzkapiteln lag die Abweichung bei sieben: README 11,
tatsaechlich 18.
* 8 der 23 Kapitel fehlten ganz (Metaheuristiken, Spaltengenerierung,
Mehrziel, Predict-then-Optimize, Testing und drei weitere).
* 93_Anhang_Spickzettel.md fehlte in der Anhangtabelle; der Bauabschnitt nannte
dreimal build_version_03.py statt _04 und beschrieb --html als
"Single-Page-HTML", obwohl es laengst eine mehrseitige Website erzeugt.
Dieselbe Regel wie acht Mal zuvor, dieselbe Behandlung: Die Tabelle wird
erzeugt, nicht korrigiert. schreibe_kapiteltabelle() ersetzt den Block
zwischen den KAPITELTABELLE-Marken aus der Struktur, die
baue_seiten_registry() ohnehin ermittelt - derselben Quelle, aus der die
Nummern im Buch stammen. --check meldet einen veralteten Block und bricht ab.
Gegenprobe: alle 37 Dateien aus DATEIEN stehen in der Uebersicht.
Weiter nachgezogen:
* CLAUDE.md kannte veroeffentliche_04.py nicht und nannte .env.beispiel nicht.
Der Abschnitt "Veroeffentlichung" beschrieb noch das Kopieren von Hand samt
curl-Kontrolle - das erledigt jetzt das Skript.
* Fundzahl der Nummern-Regel: CLAUDE.md sagte sieben, README acht, PROGRESS
dokumentiert einen "Achter Fund". Jetzt ueberall neun.
* Diagrammzahl: CLAUDE.md zaehlt 32 Kapiteldiagramme, README 33 - der
Unterschied ist titelseite.svg. Das steht jetzt dabei.
Nebenbei am Upload-Skript: rsync bekommt --checksum. Der Bau schreibt alle 42
Seiten bei jedem Lauf neu, auch ohne inhaltliche Aenderung; nach Zeitstempel
und Groesse waeren das jedes Mal rund 19 MB sinnlose Uebertragung. Gemessen
nach einem Neubau ohne Aenderung: 0 statt 151 Dateien.
Website unveraendert - kein Upload noetig, der Probelauf meldet 0 zu
uebertragen und 0 zu loeschen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
site.css, site.js, icons.svg, plotly.min.js und die 22 KaTeX-Dateien lagen in
OR_HTML_04/, obwohl kein Skript sie je geschrieben hat. Die Falle daran: Wer
eine CSS-Regel suchte, suchte sie in den Quellen und fand nichts - genau das
ist beim Einruecken des ZIP-Menuepunkts passiert. Und wer OR_HTML_04/ geloescht
und neu gebaut haette, haette eine Website ohne Stil, ohne Symbole und ohne
Formelsatz bekommen.
Jetzt liegen sie in web_04/, dessen Aufbau (assets/, katex/) das Ziel spiegelt.
spiegle_statische_assets() kopiert sie bei JEDEM Lauf.
kopiere_plotly_bibliothek() fuellt die Quelle statt des Ziels.
_lade_icon_sprite_inline() und die beiden KaTeX-Pruefungen lesen die Quelle,
haengen also nicht mehr vom eigenen Ergebnis ab.
Zwei Waechter, weil genau diese Verwechslung schon vorgekommen ist:
* Wurde die Kopie in OR_HTML_04/ von Hand geaendert (Inhalt weicht ab UND
Zeitstempel ist neuer), bricht der Bau ab und nennt den mv-Befehl, der es
richtigstellt - kein stilles Ueberschreiben.
* pruefe_assets() liest die href=/src=-Literale aus dem Quelltext des
Bauskripts und verlangt fuer jedes einen Erzeuger: entweder web_04/ oder die
Liste ERZEUGTE_ASSETS (highlight.css, search-index.js, programme.js).
Probe: rm -rf OR_HTML_04 && --html baut alle 213 Dateien wieder auf,
Dateiliste identisch zur Sicherung.
Fund dabei: Das Stichwortverzeichnis war nicht byte-reproduzierbar
ziel_links() sortierte nach (seite, kontext) - und kontext ist der
Kapiteltitel, fuer alle Marken einer Datei also derselbe. Bei zwei Fundstellen
im selben Kapitel war der Schluessel gleich, und die Reihenfolge fiel auf die
eines set() zurueck, also auf den je Prozess zufaelligen PYTHONHASHSEED. Zwei
Laeufe erzeugten unterschiedliche Bytes ohne Quellaenderung.
Derselbe Fehler war auch sichtbar: vier {idx:Branch-and-Bound} in Kapitel 6
ergaben vier optisch identische Links nebeneinander; zehn Registereintraege
waren betroffen. Behoben durch einen Link je Kapitel (erste Fundstelle in
Dokumentreihenfolge, dict statt set) - das macht die Sortierung zugleich
eindeutig.
Gegenprobe: drei Laeufe mit PYTHONHASHSEED=random liefern dieselbe Pruefsumme.
219 Fachbegriffe und 328 Indexmarken unveraendert.
Nachtrag zum vorigen Commit: highlight.css gehoert NICHT zu den Handdateien -
erzeuge_highlight_css() erzeugt sie aus pandoc --print-highlight-style. Die
Notiz in PROGRESS.md ist korrigiert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
94_Anhang_Glossar_und_Literatur.md enthielt zwei verschiedene Nachschlagewerke
in einer Datei. Jetzt sind es zwei Anhaenge: E = Glossar (92 Eintraege),
F = Literaturverzeichnis (6 Kategorien). Aus 5 Anhaengen werden 6, aus 36
Kapiteldateien 37.
Die Teilung war billig: Die Datei trug bereits zwei eigenstaendige
Ueberschriften mit nichts als einem --- dazwischen, und im ganzen Buch gab es
genau einen {ref:anhang:glossar-literatur} - die Weiter-mit-Zeile im
Spickzettel. Geprueft: keine Inhaltszeile verloren, alle 92 Glossareintraege
auf der neuen Seite, Indexmarken unveraendert bei 328.
Das Seitenleisten-Menue bekommt zwei Eintraege:
Beispielprogramme
Notebooks
Download Notebooks als ZIP <- neu, eingerueckt
Glossar <- neu
Stichwortverzeichnis
Gesamtdokument (eine Seite)
Download als PDF
Der ZIP-Link benutzt dieselbe Konstante wie baue_notebooks_seite() beim
Schreiben des Archivs, damit Link und Datei nicht auseinanderlaufen. Das
Glossar erscheint absichtlich doppelt: hier als Abkuerzung neben dem
Stichwortverzeichnis, und unten in der Gruppe "Anhaenge", weil es ein Anhang
ist.
Die verwaiste anhang-glossar-literatur.html von Hand entfernt - der Build
raeumt alte Seiten nicht ab.
Nebenbefund, in PROGRESS.md festgehalten: OR_HTML_04/assets/site.css ist eine
von Hand gepflegte Quelle, die im als "generiert" beschriebenen Verzeichnis
liegt. Der Build schreibt sie nie. Dasselbe gilt fuer site.js, icons.svg,
highlight.css und plotly.min.js.
--check: 5 Teile, 23 Kapitel, 6 Anhaenge, 296 Abschnitte, 825 Querverweise,
328 Indexmarken, 37 Dateien, 28.544 Zeilen, 305 Hauptueberschriften, keine
Warnung. PDF unveraendert 759 Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Der 403 auf /OR/Notebooks_04/ hatte eine andere Ursache als vermutet: Beim
Eintragen der Website-Adresse ins README hatte ich in der Lesen-Tabelle das
VERZEICHNIS verlinkt. Keine Seite der Website tut das - die Kapitelseiten
zeigen direkt auf Notebooks_04/<name>.ipynb, und das funktioniert. Der
Webserver verweigert Directory-Listing, zu Recht.
Die Frage "gibt es so etwas nicht schon?" war aber berechtigt und hat die
eigentliche Luecke sichtbar gemacht: baue_programme_seite() erzeugt seit
jeher programme.html, eine gestaltete Uebersicht der 76 Programme. Fuer die
25 Notebooks gab es kein Gegenstueck - sie wurden ausgeliefert, aber keine
Seite listete sie.
Neu ist baue_notebooks_seite(), nach demselben Muster und mit denselben
Bausteinen: die Zuordnung Seite -> Notebook kommt fertig aus
baue_notebooks(), Rahmen und Navigation aus baue_seiten_schablone() und
baue_sidebar_html(). Gruppiert nach Vorspann, Kapiteln und Anhaengen; der
einleitende Absatz nennt die drei Wege, ein Notebook auszufuehren.
Dazu ein ZIP mit allen 25 Notebooks (208 KB), byteidentisch ueber zwei
Laeufe. Ein ZIP speichert je Eintrag die Aenderungszeit; ohne festen Wert
entstuende bei jedem Bau eine andere Datei, und da OR_HTML_04/ versioniert
ist, wuechse das Repository bei jedem Lauf. Die Eintraege werden deshalb
sortiert und mit ZipInfo(date_time=(1980,1,1,0,0,0)) geschrieben - dieselbe
Sorgfalt wie svg.hashsalt bei den Diagrammen.
Gegen kuenftige 403 schreiben spiegle_notebooks() und baue_programme_seite()
je eine dreizeilige index.html mit meta refresh in ihr Downloadverzeichnis.
Das behebt zugleich denselben latenten Fall bei programme/.
Ein eigener Fehler, zum zweiten Mal derselbe: Das .replace(",", ".") fuer
deutsche Tausenderpunkte hing am Ende eines mehrzeiligen f-Strings - und in
Python bindet die Methode an die GESAMTE zusammengesetzte Zeichenkette. Aus
"Drei Wege, sie auszufuehren" wurde "Drei Wege. sie auszufuehren". Exakt der
Fehler, vor dem ich in erzeuge_wirkung.py selbst einen Kommentar hinterlassen
hatte. Die Zahl wird jetzt getrennt formatiert.
Geprueft: 25 gelistete Notebooks, 0 tote Links auf der Seite, ZIP mit 25
Eintraegen und identischen Zeitstempeln, Seitenleisteneintrag auf allen 40
Seiten mit Seitenleiste, --check fehlerfrei, PDF unveraendert 759 Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
https://jamulix.de/OR/ steht jetzt im README (Kopfzeile und Lesen-Tabelle,
mit Direktlinks auf PDF, Gesamtdokument und Notebooks), in der
Namensnennungs-Vorlage von LICENSE-TEXT.md, in CLAUDE.md und in PROGRESS.md.
Beim Eintragen habe ich die Adresse geprueft: Landing-Page, Kapitelseiten,
Diagramme, Notebooks, Suchindex, KaTeX und PDF antworten alle mit HTTP 200,
und die fuenf neuen Synthese-Seiten sind da.
DABEI DER FUND: Die veroeffentlichte Fassung ist einen Bau alt. lp.html
enthaelt noch einen toten Colab-Link, die neue Notebook-Formulierung
("herunterladen und in Jupyter oeffnen...") fehlt, und das PDF dort ist
3.820.135 statt 3.816.207 Bytes gross. Der Stand liegt zwischen Phase 8.1
(die Synthese-Seiten sind schon oben) und der Colab-Umstellung.
OR_HTML_04/ muss also neu kopiert werden.
Damit das nicht wieder unbemerkt auseinanderlaeuft, steht in CLAUDE.md
jetzt, wie man es prueft: ein curl auf lp.html darf 0 Colab-Treffer ergeben,
und die Groesse des dort liegenden PDF muss zur lokalen Datei passen.
Nebenbei die Seitenzahl auf 759 nachgezogen - sie war seit dem Wegfall der
Colab-Zeile in 25 Kapiteln um eine Seite kleiner, im README stand noch 760.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Sechs Dinge, alle fuer das jetzt oeffentliche Repository.
LIZENZEN. LICENSE traegt die MIT-Lizenz fuer den Programmcode (alle .py,
Notebooks, Dockerfile, pyproject.toml), LICENSE-TEXT.md die CC BY-SA 4.0 fuer
Buchtext, PDF, Website und Diagramme. Beide Dateien nennen ausdruecklich, was
sie abdecken und was nicht - ein Codeblock im Buchtext bleibt Programmcode und
steht unter MIT. Vorher hatte das Repository gar keine Lizenz, womit
standardmaessig "alle Rechte vorbehalten" galt und niemand die 76 Programme
haette weiterverwenden duerfen.
COLAB. COLAB_BASIS_URL steht jetzt auf "". Der Platzhalter zeigte auf GitHub,
das Repository liegt auf einer eigenen Forgejo-Instanz - und Colab oeffnet
Notebooks NUR aus GitHub, Google Drive oder einem Upload. Die URL-Form
colab.research.google.com/github/... ist fest auf GitHub verdrahtet; eine
selbstgehostete Adresse dort einzusetzen ergaebe keinen Link zum eigenen
Server, sondern einen toten GitHub-Link. Der Kommentar im Quelltext ging von
GitHub aus und war damit selbst irrefuehrend; er ist ersetzt.
Verloren geht nichts: Die 25 Notebooks liegen neben der Website und bekommen
einen echten Download-Link, jetzt mit dem Hinweis, was man damit tut -
"herunterladen und in Jupyter oeffnen, in Colab hochladen oder mit dem
Kurs-Image starten".
JUPYTERLAB IM KURS-IMAGE. Neue pyproject-Gruppe [notebook] mit jupyterlab,
die Notebooks werden ins Image kopiert, und ein kleiner Startbefehl macht
beide Betriebsarten ohne --entrypoint moeglich: ohne Argument JupyterLab, mit
Argument ein einzelnes Programm. Gebaut und geprueft - Rucksack.py laeuft,
JupyterLab antwortet mit HTTP 200 und zeigt alle 25 Notebooks. Image 1,31 ->
1,46 GB. Es laeuft ohne Token, deshalb im README die Portfreigabe an
127.0.0.1 gebunden.
README KOMPLETT NEU. Es war die Bau-Anleitung eines privaten Verzeichnisses
und ist jetzt die Visitenkarte eines oeffentlichen Repositorys: was das Buch
ist, wo man es liest, drei Wege die Beispiele auszufuehren (Container,
schlanke Installation, alles auf einmal), was hier liegt, wie man baut, die
Colab-Frage, die Lizenzen und wie man mitwirkt. Alle relativen Links
geprueft: 0 tot.
.gitattributes. Ohne die Datei entschied core.autocrlf des jeweiligen
Rechners, was beim Klonen passiert - ein Windows-Leser bekam CRLF-Rauschen in
jedem Diff. Jetzt: im Repository immer LF, im Arbeitsverzeichnis passend zum
System, Binaerdateien ausdruecklich ausgenommen. Der Bestand war bereits
sauber (git add --renormalize aendert null Dateien). Zusaetzlich sind die
erzeugten Verzeichnisse als linguist-generated markiert, sonst zaehlt die
Sprachstatistik das Repository als HTML-Projekt.
PROGRESS.md: Remote-Repository als erledigt markiert, der Colab-Befund
festgehalten. CLAUDE.md um Veroeffentlichung, Lizenzen und die neuen Dateien
ergaenzt.
Geprueft: --check ohne Fehler, 0 tote README-Links, 76 Programme unveraendert,
33 pytest-Tests, pyproject baut mit acht Gruppen, PDF 759 Seiten (eine
weniger - die Colab-Zeile entfaellt in 25 Kapiteln).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Drei Aufraeumarbeiten - und zwei Funde, die dabei auffielen.
1. DIE PNG-ZWEITFASSUNGEN SIND WEG. Jedes Diagramm lag doppelt vor, als SVG
und als PNG, und kein einziges src=/href= in der Website zeigte je auf ein
PNG. Der Build kopierte sie trotzdem mit: 3,3 MB im Repository plus 3,3 MB,
die bei jeder Veroeffentlichung auf den Webserver gingen. Die 15 Generatoren
schreiben jetzt nur noch SVG, die Docstrings sind mitgezogen. Vor dem
Loeschen geprueft: Jedes PNG hatte sein gleichnamiges SVG, alle 33 waren
versioniert.
FUND 1: erzeuge_kap06_gantt.py folgte als einziger Generator nicht der
Konvention - weder svg.hashsalt noch metadata={"Date": None}. Sein SVG trug
einen echten Zeitstempel und bei jedem Lauf andere clip-path-IDs, war also
nie byteidentisch reproduzierbar, obwohl CLAUDE.md genau das fuer alle
Generatoren festhaelt. Aufgefallen nur, weil nach der PNG-Umstellung 32 von
33 SVGs bitgleich blieben und eines nicht. Jetzt byteidentisch ueber zwei
Laeufe.
FUND 2: spiegle_bilder() legte leere Verzeichnisse auf dem Webserver an. Der
Dateifilter arbeitete korrekt, aber os.walk durchlief auch __pycache__/, und
os.makedirs() erzeugte es am Ziel. Die Verzeichnisliste wird jetzt vorher
gefiltert. Gegengetestet.
2. BAU-UEBERBLEIBSEL entfernt (alle ignoriert und neu erzeugbar):
svg-inkscape/, build_v04.log, .pytest_cache/, Programme/output/, vier
__pycache__/ und die Excel-Mappen. Arbeitsbaum 36 -> 33 MB, danach null
ignorierte Ueberbleibsel.
3. Excel_Bruecke.py SCHREIBT NEBEN DAS SKRIPT statt ins
Arbeitsverzeichnis. Es benutzte blanke relative Namen; wer es aus der
Repository-Wurzel startete, verstreute dort produktionsmix.xlsx und
produktionsmix_ergebnis.xlsx. Jetzt wie die vier anderen schreibenden
Programme ueber os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)). Nachgemessen:
Lauf aus der Wurzel legt dort null Dateien ab.
Ausserdem git gc: 653 lose Objekte gepackt, .git von 71 MB auf 28 MB -
reines Repacken, kein Inhalt beruehrt.
Geprueft: alle 33 im Buch referenzierten SVGs vorhanden, in Quelle und
Website; 16 Generatoren fehlerfrei; keine fehlenden Bilder im LaTeX-Lauf;
33 pytest-Tests; PDF unveraendert 760 Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Zwei Dinge in einem Commit, weil beide den Plan abschliessen.
ACHTER FUND: sieben Saetze der Bauart "Uebung 8.5 laesst Sie diese Balance
untersuchen" - und sechs davon standen in alter Zaehlung. "8" war in Version
03 das QP/NLP-Kapitel, heute ist es Kapitel 11. Dieselbe Familie wie die
Denkfehler-Verweise aus 6.1a, nur mit einem Wort, das keine der bestehenden
Pruefungen kannte.
Aufgaben haben kein eigenes Label, ein {ref:} auf eine einzelne Aufgabe ist
also nicht moeglich. Verwiesen wird stattdessen auf Abschnitt plus
Aufgabentitel - und der ist stabil. Jedes Ziel wurde einzeln ueber die alte
Zaehlung bestimmt und am Zusammenhang geprueft.
Ein Fall war knifflig: "Uebung 6.7 (Wochendienstplan)" meinte die siebte
CP-SAT-Aufgabe der alten Zaehlung, also "Eigener Dienstplan" - die heute an
achter Stelle steht, weil in Phase 6.3 eine Aufgabe davor eingefuegt wurde.
Wer nur die Kapitelnummer angepasst haette, waere bei der falschen Aufgabe
gelandet.
--check kennt jetzt auch "Uebung"/"Übung". Gegengetestet.
PHASE 8.3: Dockerfile, zweistufig. Die erste Stufe uebersetzt die
Abhaengigkeiten in eine virtuelle Umgebung und braucht dafuer einen
Compiler, die zweite kopiert nur /opt/venv. Installiert werden die Gruppen
finance, large-scale, api und dev aus pyproject.toml; figures fehlt bewusst,
weil es zusaetzlich Graphviz verlangt.
Es wurde nicht behauptet, sondern gebaut. Ergebnis: 1,31 GB, und darin der
Installationstest mit allen drei Solver-Funktionstests bestanden, die 33
pytest-Tests bestanden und alle 69 netzfreien Programme fehlerfrei -
einschliesslich der drei aus 8.2, deren spawn-Isolation im Container ebenso
traegt wie ausserhalb.
Zwei Dinge, die der Bau gelehrt hat: libgomp1 fehlt im python:3.12-slim-Image
und wird von OR-Tools und HiGHS zur Laufzeit gebraucht (sonst
"libgomp.so.1: cannot open shared object file"). Und ein eigener Fehler:
USER kurs stand vor dem mkdir /buch/output, /buch gehoert root, der Bau
brach in der letzten Zeile ab. Beides steht jetzt als Kommentar im
Dockerfile.
Das Image fuehrt die Programme aus und baut das Buch nicht. Ein
.dockerignore haelt Website, PDF und Notebooks aus dem Build-Kontext. Und es
enthaelt ortools UND highspy, obwohl sie sich nicht gemeinsam importieren
lassen - der Konflikt wird zur Laufzeit durch getrennte Prozesse geloest,
nicht durch Weglassen.
Damit ist Phase 8 abgeschlossen und der Plan abgearbeitet.
Stand: 825 Querverweise, 76 Programme, 33 pytest-Tests, PDF 760 Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Setzt Paket 5 aus Verbesserungen_02.md um (den Teil, der nicht
zurueckgestellt wurde). Fuenf neue Dateien 19_/29_/39_/49_/52_Synthese_*.md,
je eine am Ende eines Teils, mit eigener Website-Seite ueber SONDERSEITEN -
sie tragen bewusst keine "# Kapitel:"-Ueberschrift, weil sie keine Kapitel
sind, sondern der Rueckblick auf einen Teil.
Der Entwurf musste sich abgrenzen: Die Teil-Einleitungen haben bereits
Entscheidungsdiagramme. Eine zweite Matrix am Teil-Ende waere eine Dopplung
gewesen. Die Synthesen leisten deshalb, was eine Einleitung nicht kann - den
Vergleich ueber die Kapitel hinweg (Verfahren nebeneinander, mit der Spalte
"wo es aufhoert"), eine Tabelle "was dieser Teil gemessen hat" (Behauptung
gegen Messung gegen Fundstelle) und drei Fehler, die der Teil verhindert.
Zitiert wird ausschliesslich, was im Buch tatsaechlich gerechnet wird.
Drei Funde beim Einbau:
* Teil III sagte "die drei Kapitel dieses Teils", hat aber fuenf. Phase 3
hatte Mehrziel und Predict-then-Optimize hinzugefuegt, die Einleitung
blieb stehen.
* 50_Praxis.md verwies auf die Projektwerkstatt mit "acht eigene
Anwendungen" - sie hat elf.
* Und der eigentliche Fund: Die Lesekette der Quelldateien fuehrte an ACHT
Kapiteln vorbei. 12_Python_Oekosystem zeigte direkt auf
20_Lineare_Programmierung, 23_Graphen direkt auf 30_QP, 32_Dynamische
direkt auf 40_Finanzdaten, 50_Praxis direkt auf die Projektwerkstatt. Wer
der Kette folgte, uebersprang acht von 23 Kapiteln - darunter
Metaheuristiken, Spaltengenerierung, Strukturbruecke, Supply-Chain und das
ganze Testing-Kapitel. Zehn weitere Dateien hatten gar keine
Navigationszeile.
Zur Reichweite, damit sie nicht ueberschaetzt wird: Diese Zeilen stehen nur
in den Quelldateien. entferne_navigation() streicht sie aus dem
Gesamtdokument, und die Website baut ihre Vor/Zurueck-Knoepfe selbst aus
DATEIEN. PDF und Website waren nie betroffen - wohl aber jeder, der die
Markdown-Dateien im Repository liest, und das wird nach der
Veroeffentlichung der Normalfall sein.
Die Kette ist jetzt ueber alle 35 Uebergaenge geschlossen, und --check
bewacht sie: Fehlt eine Zeile oder zeigt sie an der in DATEIEN folgenden
Datei vorbei, ist der Lauf rot. Gegengetestet mit beiden Bruchformen.
Stand: 36 Dateien, 296 Abschnitte, 815 Querverweise, 328 Indexmarken, 76
Programme (unveraendert), 33 pytest-Tests, PDF 758 Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Der Loesungsanhang trug 98 Marken der Bauart "**9.2 — Ansatz waehlen.**",
saemtlich aus Version 03, wo Unsicherheit Kapitel 9 war. Heute ist es
Kapitel 12, und die Aufgabe wird korrekt als "Aufgabe 12.2" gesetzt.
Das war keine Schoenheitsfrage: "Aufgabe 9.2" existiert wirklich - sie
gehoert zum Kapitel Metaheuristiken ("Zuggroesse und Temperatur"). Wer die
Loesung zu 9.2 nachschlug, landete beim falschen Thema. Beide bisherigen
Pruefungen liefen vorbei: Vor der Zahl steht kein Schluesselwort, und es ist
keine Tabellenzelle.
Zwei Messungen machten die Reparatur billig. In allen 15 nummerierten
Abschnitten gab es exakt so viele Loesungen wie Aufgaben, lueckenlos 1..n -
nur der Kapitelteil war falsch. Und die acht in Phase 3 ergaenzten Kapitel
machten es laengst richtig (**Titel.** ohne Nummer); der Anhang wurde also
nicht auf etwas Neues umgestellt, sondern auf das, was seine neueren Teile
schon taten.
nummeriere_marken() vergibt die Marken jetzt selbst. Der Praefix kommt NICHT
aus "# Anhang A:" - der Anhang ist eine Ueberschrift, seine Abschnitte
gehoeren aber zu 23 verschiedenen Kapiteln. Er kommt aus
{#sec:loesungen-X} -> {#kap:X}; diese Zuordnung gilt geprueft fuer alle 23.
Im Quelltext steht "**{loesung} — Titel.**".
Siebter Fund unterwegs: neun Verweise auf Denkfehler-Nummern. Saetze wie
"siehe Denkfehler 8.1" standen in alter Zaehlung - "8" war in Version 03 das
QP/NLP-Kapitel, heute ist es Graphen. Eine blosse Umnummerierung haette sie
stillschweigend woanders hin zeigen lassen; das Ziel wurde deshalb fuer jeden
einzelnen aus dem Zusammenhang bestimmt und auf {ref:sec:<kapitel>-denkfehler}
umgestellt. Einer steckte in einem Programm-Docstring und bekam nach Regel 12
den Kapitelnamen statt eines Verweises.
Eine bewusste Abweichung vom Plan: Der Denkfehler bekommt GAR KEINE Nummer.
Es gibt je Kapitel genau einen, die zweite Stelle waere immer .1, und er
steht ohnehin unter einer nummerierten Ueberschrift. Eine Nummer, die nie
variiert, holte nur die Fragilitaet zurueck, die hier beseitigt wird. Auch
das folgt den acht neuen Kapiteln, die ihren Denkfehler schon vorher nur mit
dem Titel des Raetsels ankuendigen.
--check bewacht jetzt alle Familien (Denkfehler N.M, Micro-Quiz N, **N.M —
im Anhang) und zaehlt zusaetzlich ab, dass jeder Loesungsabschnitt so viele
{loesung}-Marken hat wie sein Kapitel Aufgaben - das faengt eine vergessene
oder doppelte Loesung, was keine Textsuche leisten kann. Gegengetestet mit
vier kuenstlichen Fehlern auf einmal: alle vier gemeldet, nach dem Rueckbau
null.
Gegenprobe der Umstellung: Gesamtdokument vorher gesichert, nachher
verglichen. 168 geaenderte Zeilen, restlos einer Familie zuzuordnen - 118
Loesungsmarken (138 gesamt minus 20, die in den Kapiteln 1 bis 3 zufaellig
schon stimmten), 15 Anhang-Ueberschriften, 15 Kapitel-Callouts, 12
Micro-Quiz, 7 Zeilen mit Verweisen, 1 Docstring. Keine verschobene oder
inhaltlich veraenderte Zeile.
Ergebnis: 138 Aufgaben, 138 Loesungen, keine ohne Gegenstueck. Micro-Quiz
tragen die echten Kapitelnummern. 293 Abschnitte, 720 Querverweise, 327
Indexmarken, PDF unveraendert 725 Seiten, 33 pytest-Tests, 67 netzfreie
Programme fehlerfrei (die vier yfinance-Programme scheiterten am Rate-Limit
des Anbieters, nicht an dieser Aenderung).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Erster Commit des Strangs "Optimierte Entscheidungsfindung mit Python"
(Version 04). Die Historie der 71 Commits bis zur Trennung bleibt im
uebergeordneten Repository OR_mit_Python liegen, das ab jetzt nur noch
Version_03 (eingefroren) verwaltet und Version_04/ ignoriert.
Bewusst kein "git subtree split": Der Pfad Version_04/ existiert erst seit
der Verzeichnistrennung, ein Split braechte daher nur 7 der 41 einschlaegigen
Commits - eine Teilhistorie, die vollstaendig aussieht und es nicht ist.
Stand: 5 Teile, 23 Kapitel, 5 Anhaenge, 292 Abschnitte, 703 Querverweise,
325 Indexmarken, 73 Beispielprogramme, 32 SVGs, 4 Plotly-Figuren,
25 Notebooks, PDF mit 715 Seiten.
Zusaetzlich in diesem Commit:
* pyproject.toml mit Abhaengigkeitsgruppen finance, large-scale, api,
figures, dev, empfehlungen. Die abgedruckte requirements.txt bleibt
unveraendert daneben bestehen. ortools steht in der Grundausstattung,
highspy erst in [large-scale] - so kann der HiGHS-Symbolkonflikt bei der
schlanken Installation gar nicht erst auftreten.
* Dabei zwei Funde: graphviz wird von erzeuge_architektur_diagramme.py
importiert, fehlt aber in requirements.txt (jetzt in [figures]); pymoo
steht in requirements.txt, wird aber von keinem Programm importiert,
sondern nur im Kapitel Metaheuristiken empfohlen (jetzt in
[empfehlungen]).
* NEUER_TITEL.md nach Kritik_und_Verbesserungsvorschlaege/ verschoben - es
ist die Vorlage des Titelblatts, kein Bestandteil des Werks. Die beiden
Fundstellen in PROGRESS.md und erzeuge_titelseite.py nachgezogen.
* PROGRESS.md nannte noch den Untertitel der ersten Fassung; auf den
tatsaechlichen aus erzeuge_titelseite.py korrigiert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
dschlueter